¡Qué cosecha, Señor! Como dicen en mi pueblo: ¡Vaya cabezas para un caldo de pescado!

El país en llamas, y ellos de alpinismo en Austria, como briosos montañeros románticos de Caspar David Friedrich. No, pobre Caspar. Dejémoslo en boy scouts de romería en grutas holladas por otros, al menos una centuria antes, siempre las mismas, siempre balizadas, para no perderse y regresar a casita a tiempo del bocata de nocilla o del bolo en el Ateneo. Hansel y Grettel sembrando de miguitas de narcisismo el camino a la casa del chocolate del loro del poder, pero no para derretirlo en su impostura, sino para zamparse sus propias miguitas. La lará larito.

Ajenos al ruido y la furia del presente, se ahogan en cubitos de hielo de los tiempos de la tercera o cuarta glaciación y preconizan un futuro blanco como un sudario, sin Estado ni Dios ni Democracia ni productos cárnicos y mortales. Amortajada utopía de lo más rancio, como todas las utopías, que siempre acaban en desencanto o en terror, o en todo a la vez.

Llegaron a postular el voto en blanco en las últimas Elecciones o a trabarse en debates como el de la propiedad de la calle durante un botellón a botellazos. Apasionante. Es como si, en medio de la Guerra Civil española, Orwell se hubiese dedicado a reportar a su periódico sobre la calidad de los tocinillos de cielo de Santa Teresa. Ni que viviéramos en Suiza o en pleno invierno escandinavo, cuando la gente se queda en casa jugando al Scrabble o suicidándose de éxito.

Desprecian lo que ignoran, empezando por la tradición liberal hispánica (dudo que hayan leído a Galdós, y estoy casi seguro de que, a muchos, Borges les suena a ciruelas de California) y pontifican de lo que no tiene futuro ni interesa fuera de su endogámica grey.

Lo que describo es una tendencia, no un estado exhaustivo de la agenda y el estilo de pensamiento de Red Liberal. Una página, por cierto, que ayudé humildemente a fundar con mi modesto blog (creado en marzo-abril de 2004 en plena conmoción por los atentados de Madrid), y al que aporté alguna que otra idea, desde sus primeros pasos. Me alegro de que Red Liberal haya crecido tanto, pero no de que se haya vuelto tan monolítica y aburrida.

Hay comentaristas a los que sigo y admiro, dentro de este movimiento o en sus aledaños. Me siento particularmente próximo a los enfoques, temas y estilos de Daniel Rodríguez, Antonio Golmar, Gabriel Calzada (por sus estupendos artículos quincenales en LD), Fernando Díaz Villanueva, José Carlos Rodríguez, Isidoro Lamas y los bloggers de Batiburrillo y Ajopringue.

Pero Red Liberal se ha convertido en otra cosa (lo cual está muy bien, todo debe cambiar para que nada cambie, opinamos algunos conservadores) y hace tiempo que deseaba fundar otro blog por mi cuenta y sólo para mis amiguitos, la mayoría de ellos no liberales (ni falta que les hace) es decir, para mi novia, que me lee desde Milán, y a la que mando un besazo desde aquí, para mis nuevos compis de la Facultad de Medicina y para alguno que otro que dejé en la política, en Canary Islands (que diría Margol. Un consejo de lector, gran Luis: cuidado con convertirte en portavoz de nada ni de nadie).

Todos me han dicho que el título de mi nuevo blog (El Putiferio. Las Bodas del Estado y la Chusma) es un poco heavy, pero yo creo que refleja exactamente mi visión de las cosas, llegado a este punto de la madurez en el que casi todo me la refanflinfla.

Para mí, el poder y la gente son la misma basura promiscua. Siempre están copulando, de una u otra forma. Creo que soy una especie de liberal misántropo, un individualista radical que sueña con el exterminio de la raza humana para quedarse con todo.

Me bajo del Bus, hay demasiada chusma.

Salto por libre y sin Red (Liberal).

A más ver, redecillas. Dani, cuando quieras, apaga la luz.

El conocimiento era, ante todo, memoria de los mitos, erudición oral o textual, y por eso mismo, no bastaba con discutir conceptos. La discrepancia tenía que manifestarse mediante un escarnecimiento ritual de los textos o los relatos del otro. Estaba naciendo la ironía como una de las estrategias retóricas más fecundas de la historia del lenguaje humano.

Hay humor despiadado en Platón contra los presocráticos, como lo hay en Aristóteles, respecto de su “amigo” Platón. De ahí, su célebre apotegma en la Ética a Nicómaco: “Soy amigo de Platón, pero soy más amigo de la Verdad”.

No sé qué pasó, pero con la especialización y la multiplicación de saberes, que se desbocan a partir de la Ilustración, los científicos y expertos en cualquier cosa, a diferencia de los filósofos (Nietzsche), renunciaron al sentido del humor, se volvieron huraños y solipsistas, y lo que es peor, empezaron a escribir fatal (con honrosas excepciones, como Roger Penrose e Ilya Prigogine,...). Sobrellevan con muy malas pulgas el sarcasmo, y ante la ironía suelen encogerse de hombros, como un castizo al que un japonés le preguntase por una calle céntrica.

No, no hay mucho donde escoger en la biblioteca, si uno quiere quitarle hierro a lo que analizan o predicen los especialistas de los tiempos modernos, casi siempre en la inopia, sobre esto, sobre aquello o sobre lo de más allá.

Entre las excepciones a este curioso tabú digno de estudio, mis favoritas son Micromegas, de Voltaire; el Tristam Shandy, de Sterne, Del asesinato considerado como una de las bellas artes, de Thomas de Quincey, Pálido fuego, de Nabokov, el Bestiario de Borges y La sinagoga de los iconoclastas, de Juan Rodolfo Wilcock.

Ahora, además, celebro a lo grande una nueva incorporación al anaquel, la de Sartor resartus de Thomas Carlyle. Descubrirlo en la edición española de Alba, con traducción de Miguel Temprano García, me ha revelado, además, un eslabón exquisito de una tradición muy querida, la de la literatura dentro de la literatura, libros imaginarios que inspiran libros verdaderos (El Quijote, para entendernos, pero también Tristam Shandy o Pálido Fuego, por saltar sobre las épocas).

Había leído la predilección de Borges por esta novela, la única obra de ficción escrita por Carlyle (1795-1881), historiador de la Revolución Francesa y autor de una obra de referencia sobre el reinado de Federico II de Prusia. Pero hace tiempo que renuncié a abarcar toda la biblioteca del autor de El jardín de los senderos que se bifurcan, un laberinto en el que, a medida que uno se adentra, resulta cada vez más difícil distinguir lo real de lo imaginado, las obras concretas de las pistas falsas, autores de carne y hueso o simples biografías inventadas.

Debería haberle hecho caso antes, me he estado perdiendo una gozada, un tesoro de erudición e ironía, una sátira contra la ciencia especializada escrita por alguien que fue uno de los mayores especialistas de su época.

Sartor resartus cuenta las vicisitudes de la primera edición en Inglaterra de un libro llamado a revolucionar la filosofía moderna, un Tratado sobre el Vestido, escrito por Her Teufelsdröckh (“Estiercoldeldiablo”), eminente filósofo idealista alemán, titular de la “Cátedra de Ciencias de las Cosas en General”, creada ex profeso para él por el ilustrado gobierno local de Weissnichtwo (“Nosesabedónde”), si bien nunca ha llegado a ejercer, por lo que “tan solo se creó la cátedra sin que nadie la ocupara y Teufelsdröckh, recomendado por las más altas esferas, fue promovido a ella de forma meramente nominal”.

Herr Teufelsdröckh atrae la aparente admiración de su editor inglés, que es quien nos cuenta la historia de la traslación del libro y, con ella, la “vida y opiniones” de su autor. Aparentemente (y sólo aparentemente, porque la novela es un prodigio de modulación del punto de vista del narrador, y el lector debe discernir la verdad debajo una fina pero hermética capa de ironía), siente por el sabio alemán el deslumbramiento típico de su época ante la ciencia especializada y especulativa, la “antorcha de la ciencia” que cree poder esclarecerlo todo y no deja “ni la más mínima grieta o rincón” sin tocar con su luz.

La cultura alemana es, para nuestro editor, el foco del que parten los haces de luz que alumbran todos los campos de la acción y del espíritu humanos.

En contraste con el estado de la ciencia en Inglaterra, donde “nuestra grandeza mercantil, y nuestra estimable Constitución, imprimen un sesgo político o de cualquier otro carácter práctico a la cultura”, Alemania, “la erudita, infatigable y profunda Alemania” permanece “en paz en su atalaya científica”, ajena a la convulsión histórica, las revoluciones de la época, “el frenesí de las emancipaciones católicas, y los burgos podridos, y las revueltas de París”.

Sólo en un estado así de la cultura, en el que los sabios no se denigran a mezclarse con la política o las finanzas y sienten “inclinación por ir a cazar gansos en regiones de arándanos y enebros”, donde no les importa exponerse a ser “engullidos por remotas ciénagas turberas”, puede darse una mente como la de Her Teufelsdröckh, abstraída en la escritura de “un volumen muy extenso, muy meditado y de letra muy prieta, de los que, dicho sea con orgullo, sólo se ven en Alemania, tal vez sólo en Weissnichtwo”, sobre la historia y la filosofía del Vestido.

Las vicisitudes de la edición inglesa del misterioso tratado de Herr Teufelsdrockh van alternándose con la exposición de episodios de su vida y milagros, contados por un editor que pasa por ser también su apóstol, pero que, a medida que avanzamos en la lectura, los percibimos como hilos de una cruceta que nos ha movido inexorablemente a la contemplación de un necio delirante, arquetipo del especialista al que se ha confiado el avance del saber científico desde la Ilustración.

En ésas seguimos, 150 años después de Carlyle. No hay más que leer algunas contribuciones al acervo liberal, sin salir de este agregador de blogs, como esa recomendación de no ir a votar el próximo 27 de mayo.

Justo lo que necesita la libertad en estos momentos: otros cuatro años de despotismo y los intelectuales, en su atalaya.

(Atención: esto último es ironía. Como dice el editor inglés de Her Teufelsdröckh, “en una época en la que el bombo y la Charlatanería han alcanzado un desarrollo sin precedentes en los anales de la humanidad, e incluso los editores ingleses, como tenderos chinos, se ven obligados a escribir en sus dinteles: Aquí no se tima, nos ha parecido buena idea dejar esto claro de antemano”)

De la encuesta, destacan ciertas contradicciones de la población ante el intervencionismo en la industria cultural, por otra parte lógicas, si se tiene en cuenta que, por un lado, la gente deja claro en sus respuestas que quiere usar la tecnología para acceder a la cultura y el entretenimiento sin trabas, prohibiciones o tasas y, por otro, está sometida a un intenso bombardeo propagandístico del Gobierno y los lobbies de autores, que la culpabilizan constantemente por esa aspiración.

Veamos algunas de esas contradicciones.

La mayoría cree “necesaria una ley que proteja a autores y obras”. Siendo el valor 1 “muy en desacuerdo” y el valor 10 “muy de acuerdo”, el CIS indica que la media de la población se sitúa en el 7,43, es decir, bastante de acuerdo con el proteccionismo legal, pero, ojo, con una desviación bastante alta (2,42) de esa media, lo que apunta que la gente no acaba de tenerlas todas consigo y que podría tratarse, más bien, de una respuesta motivada por un sentimiento de lo políticamente correcto fuertemente inducido por la propaganda a favor de los intereses de la SGAE y demás lobbies.

Esta impresión de que la gente acata la propaganda proteccionista, pero lo hace sin convicción y sin información objetiva, se acentúa cuando el enunciado a puntuar es: “La copia no autorizada obstaculiza el desarrollo cultural”. De nuevo, siendo 1 “muy en desacuerdo” y 10 “muy de acuerdo”, la población se sitúa en 6,25, es decir, moderadamente de acuerdo, pero ahora, con una desviación aún mayor de la media, un 2,94.

En cambio, cuando el enunciado es “Hay demasiado intermediario entre obras y público, que encarecen la cultura”, la gente lo tiene claro y se sitúa en el 8,90, es decir, muy cerca del valor 10 que representa “muy de acuerdo”, y con una desviación de sólo 1,67.

Y cuando la hipótesis es: “Los productos culturales deberían ser más baratos”, el grado de asentimiento se eleva a 9, con una desviación de 1,52.

Hay otro enunciado, en la misma pregunta de la encuesta, que no sé muy bien cómo interpretar, por su ambigüedad. Somete el CIS a valoración la siguiente hipótesis: “La cultura es un bien libre, que todos debemos proteger”, y el grado de acuerdo se ubica en 8,95, con una desviación de la media de 1,59. Claro que, esa hipótesis puede significar cualquier cosa.

La gente parece estar dispuesta a asentir principios y valores de la propaganda penalizadora (“protección de la cultura”, “libertad creativa”, “piratería y mafias”,...) por muy confusos o tramposos que resulten en su formulación, siempre que respondan al patrón de lo políticamente correcto preestablecido por el Gobierno y los lobbies que influyen en su política.

Pero, ante lo que no manifiesta ninguna duda, es en su certeza de que los productos protegidos son demasiado caros y que lo que los encarece es, precisamente, el ineficiente sistema de intereses beneficiario de la protección: asociaciones de derechos de autor, estructuras de distribución física convencional, productoras,... todo lo que los encuestados incluyen en el concepto de “intermediarios”.

Los españoles tienen claro que hay una alternativa más barata para consumir cultura y entretenimiento, y saben distinguirla de la piratería. Esa alternativa es Internet, son las redes P2P, las descargas directamente de las plataformas distribuidoras como Itunes y la difusión sin trabas de la copia privada.

Un 63,1% aprueba “adquirir libros, música y vídeo por Internet a precios más baratos que en las tiendas”. Un 69,2 ve bien “compartir copias para uso privado”. Un 51% es partidario de las “descargas e intercambios” P2P. Y un 70,8% aprueba la opción de hacer copias de seguridad de software, DVD, videojuegos y CD, libremente.

Los españoles, según el CIS, tienen claro que ninguna de esas prácticas constituye actos de piratería. Y cuando se les pregunta por su aprobación de la venta de copias por “vendedores no autorizados” (el top manta, para entendernos), hay una mayoría que desaprueba esa práctica (55,1), lo que indica que la gente sabe distinguir lo que daña a los autores de lo que daña a sus camarillas.

La contradicción, sólo aparente, entre defender la libertad y respaldar el proteccionismo se explica en que la primera se traduce en ventajas concretas y cotidianas (bajarse una canción, copiar un software para uso privado, poder ver una película sin tener que comprar el DVD original,...), mientras que el segundo descansa en el chantaje emocional masivo.

La gente tiene claro que quiere acceder a la creatividad, por eso practica la copia privada y desea su extensión sin trabas, pero tampoco quiere sentirse responsable de la desaparición del gremio de la “cultura nacional”, que es lo que el Gobierno y los lobbies de autores aseguran que sucederá si no se imponen nuevas tasas, se activan nuevas restricciones y prohibiciones y se habilitan nuevas facultades extraordinarias para intervenir en la Red.

De ahí, probablemente, ese 70,9% de los españoles que se declara a favor de las subvenciones a la cultura, frente a sólo un 9,8% partidario de que su industria funcione en un régimen de libre competencia. A nadie le gusta sentirse culpable cada vez que se baja una canción de Internet. Si hay que pagar, que pague el Gobierno, parece pensar buena parte de ese 70,9%.

Una contradicción más, que tampoco es tal. El 74,3% considera “poco” o “nada eficaz” la campaña Contra la piratería, defiende tu cultura, del Ministerio del ramo. Un 55,4% declara que ni siquiera la conoce. Y cuando se le pregunta a los españoles qué es más eficaz contra la piratería, sólo un 9,6% apuesta por las campañas de concienciación, frente a un 42,2% que propone abaratar los precios de los productos culturales.

¿Cómo es posible que, por un lado, la propaganda oficialista influya tan nítidamente en las respuestas sobre valores, como hemos visto, y por otro, la gente rechace esa propaganda o declare ignorarla?

Aquí, en mi opinión, hay una actitud emocional de fondo, perfectamente coherente, que se explicaría como el deseo de no seguir siendo culpabilizado de la ineficiencia o la mediocridad de la industria cultural.

Sólo ese sentimiento es capaz de explicar que la gente apruebe las subvenciones al gremio de la cultura y, al mismo tiempo, se muestre refractaria a las campañas del Gobierno. Que los mantengan (da igual si es con mi dinero, vía impuestos), pero que me dejen en paz.

La actitud revela que las campañas contra la piratería son un arma de doble filo para los lobbies de autores: culpabilizan al consumidor, pero también pueden llegar a reforzar su determinación de no consumir de la forma que Gobierno y autores quieren que lo haga.

La opinión que resulta de este Barómetro no habrá tranquilizado a los ideólogos de la cruzada contra la libertad en el mercado de la creatividad y el entretenimiento. Sólo así se explica que no se incluya una pregunta fundamental en una encuesta de coyuntura que se reputa exhaustiva, como ésta: “¿Aprueba Usted el llamado canon digital?” Se ve que los responsables de CIS no quisieron darle un disgusto a la ministra Carmen Calvo.

El Barómetro de Marzo del CIS está basado en 2.489 entrevistas personales a domicilio, realizadas del 17 al 23 de marzo a hombres y mujeres mayores de 18 años, en 244 municipios de 48 provincias españolas, con un margen de error de más menos 2%, para un nivel de confianza del 95,5%.

¿O es que la tentación de la irresponsabilidad con que la pedagogía izquierdista apacienta a su rebaño ha caído del cielo, como una plaga? ¿No la forjaron sus padres, la generación “ilustrada” que ganó la batalla ideológica de la Transición a una siempre cercada razón liberal del mérito y el esfuerzo?

Funcionarios, profesionales, emprendedores, toda una camada que hoy detenta las instituciones del poder, la riqueza, la educación y la difusión de las ideas y los símbolos. Son los padres de los que ahora se divierten devastando. Tan hábiles éstos con la inteligencia, si no más, que sus progenitores. Mejor alimentados, más desinhibidos. Sin sus trabes sexuales, sin su represión política.

Son capaces de aprobar un examen y de echar la pota en el césped. Sacan títulos y esparcen tetrabriks. Hay un orden en todo esto, una pauta, una continuidad cósmica, y no la han forjado ellos. No son unos bárbaros. Unos bárbaros no fotocopian apuntes, aunque sea la víspera del examen, y encima aprueban. El país está contento, el Gobierno está contento, sus padres están orgullosos. Son sus dignos herederos. La generación mejor preparada de la Historia.

En cuanto a los que llenan las bibliotecas en silencio: a resistir, como siempre.

(Estas fotos fueron tomadas el jueves 26 de abril, a las 20:30 horas, en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, después de un botellón multitudinario para celebrar el inicio [desde el jueves] del puente festivo del 1 de mayo)

Si es cierto que Gallardón apoyaba a su ex consejero de Cultura, como presume Villapalos a quien quiera escucharle, el resultado puede tener esta lectura: el alcalde no toca bola en la primera universidad madrileña. Su disfraz de progresista no cuela, y menos como aval de un candidato al que le han colgado el sambenito de ultra. Con todo, el PP ha jugado fatal sus cartas en esta plaza estratégica. Ni se volcó con Nogales (muy apreciado entre el profesorado funcionario, cuyo voto se pondera con un 51% del valor total de las papeletas), ni impidió que le torpedease Villapalos. Cero patatero y vuelva usted en septiembre.

El único estímulo de cierto optimismo es la bajísima participación, menos de un 21%. De los 94.495 universitarios (profesores doctores, investigadores, alumnos y personal de administración y servicios) llamados a votar, sólo lo han hecho 20.000 (en cifras redondas), ni un 21%, en esta primera vuelta.

Por sectores, la participación del alumnado ha sido especialmente dramática como barómetro de las expectativas de movilización juvenil del PSOE ante las próximas convocatorias electorales. Sólo acudió a votar el 13,8%, mientras que en las elecciones a rector de 2003 lo hizo el 20%. Y eso que los candidatos echaron la casa por la ventana, montando conciertos y botellones a todo trapo, con la banda madrileña de punk-rock Pignoise como listón juerguista en el cierre de la campaña de Nogales.

La peña se lo pasó en grande. Los minis de cerveza y calimocho fluyeron alegremente de las garrafas al césped del campus, pasando por los riñones de una generación de regantes.

El costo sube del moro últimamente de excelente calidad, a juzgar por el aroma a kasbah de los pasillos universitarios. El saber, si va, va muy adentro, y la ropa interior, si la hubiera o hubiese, va por fuera.

Pero a la hora de votar, los datos indican que la resaca pudo más que el compromiso y los jóvenes a los que Zapatero se encomienda para seguir en el poder se han quedado, al menos esta vez, retozando. Aviso bilardista a los autores del Manual de Estilo del PSOE: para movilizar el voto juvenil, nada de sexo ni de juergas antes del 27-M.

En mi descargo, diré que además del único que se las leyó confiando en que eran lo que Don Integridad prometía que eran, también fui el único que se tomó en serio a los electores, examinándolas como haría cualquiera que vote con la cabeza y no con el muesli, y tratando de prestar un servicio intelectual útil con mi humilde mensaje en la botella.

Mr. Limpio me engañó como a un chino, sí, pero al menos me engañó sólo una vez: el contrato no era suyo, lo había copiado, y no por las medidas en sí, que yo tenía y tengo claro que son una patochada intelectual y un timo electoral de la primera a la última, un ¡viva Cartagena! vago, lleno de promesas, o inconcretas, o inviables, o costosas, o todo a la vez, en el que, por faltar, falta hasta el capítulo financiero, la política presupuestaria con la que el candidato pensaba pagar su barra libre de brindis al sol (duplicar la ayuda al desarrollo, el gasto en I+D+i, un ferrocarril en Gran Canaria y otro en Tenerife, reducción de las listas de espera quirúrgicas a 45 días, planes y agencias gubernamentales nuevas para atender innumerables políticas nuevas,...).

Vale, me comí el marrón de leerlas cuando podía haberme ido de cañas, pero nunca habría hecho el ridículo de votarlas, ya pertenezca el copyright a Juanfer o a Rivera, al PSOE o a Ciutadans.

En cambio, fíjense algunas de las cosas que escribían los genuflexos prebostes del periodismo platanero al día siguiente del papeo con Capitán Trueno:

“(...) En ese menú socialista hay de todo un poco: mucho contenido social, fugaces pinceladas de política económica, 119 millones de euros en materia turística que no sabemos de dónde van a salir, un ferrocarril ciertamente sorprendente y la promesa de un gabinete paritario. Habrá quien diga que todo es pura palabrería pero al menos ya hay quien habla de contenidos. A ver si cunde el ejemplo, que ya va siendo hora a un mes y poco de las elecciones”.

(Francisco Suárez Álamo, director de Canarias7, 4 de abril de 2007)

“Por fin los socialistas comienzan a presentar sus propuestas a los ciudadanos. Llevamos meses en la precampaña y estábamos esperando salir de las descalificaciones y de los mensajes sin contenido. (...) ayer presentó una batería de asuntos, que si bien muchas de ellas son inevaluables en el año que promete ejecutarlas, al menos pone firmes a los que le han acusado de demagogia. (...) Y es que los ciudadanos comenzamos a ser adultos políticamente y quizás sea la hora de plantearse el respeto, ese que sí se adivina cuando se hacen propuestas como las que estamos comenzando a escuchar en estos días”

(Manuel Mederos, director adjunto de Canarias7, 4 de abril de 2007)

“(...) Al que llega de nuevo, sin culpas ni responsabilidades, hay que darle por lo menos el beneficio de la duda. Las promesas y proyectos de Juan Fernando López Aguilar no tienen que tener detrás un balance para comprobar la sinceridad de la oferta… porque sencillamente no ha manejado los Presupuestos Generales de la Comunidad. (...)”

(Ángel Tristán Pimienta, director de La Provincia, 4 de abril de 2007)

No es por arrimar el ascua a la sardina (la cara de idiota no me la quita nadie para lo que queda de campaña), pero me sigue pareciendo más relevante haber identificado la mentira conceptual de esas 125 medidas, que su mentira estilística; su inviabilidad radical, que su emulación retórica; su fraude como contrato electoral, que su transplante como pieza literaria; su populismo, que su plagio.

Y es, precisamente, lo que nadie ha entrado a analizar desde que Robopop las presentó con pompa y circunstancia en un desayuno de los que recomienda el Ministerio de Sanidad a la infancia.

Hay mucha hipocresía en esto del plagio de ideas políticas, en un tiempo que es un erial de ellas, en el que todas se repiten hasta el hastío, todas cortadas por el mismo patrón colectivista y providencial, soluciones para todo y fuente inagotable de dicha para los afligidos de la tierra.

Populismo, vaguedades, demagogia y gasto por un tubo, sin explicar jamás de dónde saldrán los recursos para satisfacerlo. Ciutadans, PSOE, incluso PP (véase la promesa de María Dolores de Cospedal, en Castilla-La Mancha, de establecer una pensión para las amas de casa jubiladas).

¿No es, acaso, lo más eficiente acabar dando cambiazo? ¿A qué escribir variaciones sobre un mismo tema? ¿A qué perder el tiempo, si nadie va a leer la letra pequeña de los contratos electorales? ¿A qué andarse con remilgos sobre la autoría, habiendo un desayuno del que dar buena cuenta?

Desde Pierre Menard, autor del Quijote de Borges, sabemos que el autor no existe, que son el tiempo y el espacio los que forjan la originalidad de la obra. No es lo mismo El Quijote escrito en el siglo XVI en la hosca meseta Castellana, que el de un autor postmoderno del siglo XX en Francia. Aunque ambos suenen: “En un lugar de La Mancha...”

El PP, de hecho, ha recurrido este mismo miércoles a un plagio descarado al denunciar las trampas hormonales de El Increíble Pulp.

Dice Mercedes Roldós, una simpática e inteligente médico que es diputada popular al Congreso por Las Palmas, que “al empollón lo han pillado copiando”.

Ahora, lean lo que Roldós leyó en el desayuno, antes de hacer sus pinitos con el ingenio político:

“(...) Si malo es que a un Pitagorín al que le pirra hablar ex catedra lo sorprendan copiando en los exámenes, peor aún es perseverar en el error y mentir aún más descaradamente, como, para colmo, pretendió ayer el director de campaña de López Aguilar (...)”

(Pitagorín copia en los exámenes, de Teresa Cárdenes)

Se trata de una práctica habitual: políticos que leen los diarios y escuchan las tertulias radiofónicas como fuente de argumentos para afrontar con suficiente munición las escaramuzas dialécticas del día. Los políticos de todos los partidos rara vez piensan con voz e ideas propias y se limitan, la mayoría de las veces, a hablar por boca de ganso. Insisto: menos mal que nos queda Sarkozy.

El auténtico plagio es el silencio que unos han copiado de otros para no hablar de las ideas, las medidas concretas, las políticas públicas que piensan aplicar, expuestas con claridad, precisión y honradez sobre sus fuentes financieras. Si el Doctor Paridad fusiló las ideas de Ciudadanos de Cataluña no es sólo porque sean también las suyas sino, sobre todo, porque nadie (ni intelectuales, ni periodistas, ni políticos del PP) tienen otras o, si las tienen, se atreven a defenderlas.

(Nota Bene: La fotografía que ilustra este post es de Juan Carlos Gracia, de la agencia EFE, y corresponde al acto de presentación de las 125 medidas para el primer año de Gobierno socialista, el pasado 3 de abril en un hotel de Las Palmas de Gran Canaria, durante un desayuno con directivos de medios de comunicación)

1) Que Zapatero asuma en privado que ganó las Elecciones gracias a la Guerra de Irak y el 11-M, cuando en público siempre lo ha negado, es relevante;

2) Que tome sus decisiones pensando en el corto plazo y con visiones a largo, pero que sea un negado para el medio plazo y para dar continuidad y método a sus improvisaciones, es relevante.

3) Que se rodee de “círculos concéntricos” de influencia, cuyo centro es él, en sucesivas capas familiares y sectarias (ministros “preferidos”, dirigentes de partido, compañeros de generación y asalto al poder del partido,...), es relevante.

4) Que se embarcara en el Estatuto de Cataluña o en la negociación con ETA sin un plan preestablecido, es relevante.

5) Que todo eso lo cuente quien ha sido su consejero de Prensa internacional durante dos años, acompañándole en sus viajes al extranjero, y que, sobre todo, lo haga en un libro de tono elogioso con Zapatero, según puntualizó el mismo resumen de agencia, es relevante y, además, otorga un plus de credibilidad al testimonio.

Un análisis parecido debieron realizar otros medios, que destacaron la noticia con enfoques coincidentes, en sus ediciones del día siguiente.

¿Dónde está la “lectura sesgada, torticera, malintencionada” de la que se queja el autor? No desmiente nada de lo resumido o destacado de su libro, no demuestra que se hayan tergiversado sus palabras, no aporta un solo dato que matice o corrija la recensión de Europa Press y las ediciones que de ella hicieron distintos medios periodísticos.

Más bien, parece un ataque de ansiedad de un escritor mediocre que ataca a los lectores porque no le comprenden. No controló la potencia de las palabras, se fue de la lengua, se le escapó de las manos o le queda grande la empresa de cronista. El caso es que ha quedado fatal con su antiguo jefe, al que quiso adular, y ahora le echa la culpa al estúpido lector.

Además de torpe, soberbio.

Ajo y agua, amiguito.

La cosmética feminista avanza que es una barbaridad. Ya no hay que llevar el felpudo en el sobaco para demostrar que se lo has arrebatado al macho de los pies. Desde lo de la fotodepilación, puedes ser incluso puta. O posar como si lo fueras. Un simulacro especialmente incentivado por el puritanismo progre al uso: hacer como que se es un transgresor y cobrar en metálico y por adelantado.

Menuda estafa, la pornografía victoriana de estos progres calientapollas que se embadurnan tetas y culos con aceite de hígado de zorra y vuelven con la pasta gansa a sus nada transgresores puestos de poder, dejándote con dolor de huevos.

Como en ese espot infame de animación a la lectura pagado por la Comunidad de Madrid, en el que una adolescente maqueada para salir un viernes por la noche camina por un andén del Metro mientras explica a la cámara, muy segura de sí, por qué le gustan Baudelaire y otros “poetas malditos”:

“por su conciencia del mal y porque los marginados, cuando muestran al mundo sus sentimientos, nunca mienten, como yo”

¿Qué coño sabrás tú de los marginados, de Baudelaire y de la Verdad? Dudo mucho de que, con ese lujo barato que llevas encima, esos tacones macarras y esa pintura de yanomami beoda, hayas leído otra poesía que no sea el catálogo de primavera de Stradivarius.

Lo mismo me pasa con algunas portadas de Interviú. Allí donde el feminismo progre, el mismo que condena la prostitución porque convierte a las mujeres en objetos sexuales, ve un liberador simulacro de la transgresión, yo sólo veo putones.

Seguramente, la concejal de Lepe no se ve a sí misma como una mujer objeto, por eso posa para Interviú. De la misma forma que se define “de izquierdas”, por eso se presentó por el PP.

La toponimia, como el paisaje, imprime carácter. Vaciar Madrid de vida inteligente es posible, como demuestra la aportación de IU de Vacíamadrid al género del sainete vecinal. Si no me equivoco, es el mismo Ayuntamiento cuyo jefe de prensa propuso perseguir a todos los afiliados y simpatizantes del PP. Y se trata de la misma organización local de IU cuya dirigente juvenil hizo votos por que a Esperanza Aguirre le diese un infarto.

“Somos diferentes”, corean al final del anuncio de televisión, en plan zombies de la coreografía de Thriller, de Michael Jackson.

Los analistas han destacado el de Pedro Guerra, por su metáfora sutil sobre la derecha como una muela enferma del organismo social, que hay que extraer de raíz; otros se han fijado en el de Miguel Ríos, en el papel de psicoanalista que aconseja a su paciente “dejar de escuchar la COPE y de ver a Sánchez-Dragón”.

Pero mi favorito es este de Almudena Grandes en el papel de Fefa la Pescadera:

“Me cago en las encuestas, en las elecciones municipales y en la Ley d’Hont”.

Pues eso. ¿Quién da la vez?

Tamino no tañe la flauta: la lanza al cielo. Ni siquiera es un príncipe, sino un simple oficial, y, por cierto, no muy inteligente. Nada más anti-masónico que la humildad y la renuncia: somos portadores de la Verdad, no sus intérpretes.

Cuando Pamina y Papageno se ven rodeados por los soldados de Sarastro (sacerdotes de una logia, en el libreto original) en una de las almenas de su castillo (templo de “la naturaleza, la razón y la sabiduría”, para Schikaneder), el simpático pajarero pregunta angustiado a su compañera de fuga: “Y ahora, ¿qué les diremos?”. “La verdad” (“Die warheit”, en el libreto original), responde la encantadora e inocente Pamina. Este diálogo tiene, en la película de Branagh, una importancia de la que carece en la versión original.

Sin traicionar el libreto, el irlandés (¿Católico?) pone el foco en el conflicto entre la verdad y la mentira en tiempos de guerra. No es una guerra cualquiera, sino la primera en la que se usaron armas de destrucción masiva.

La verdad está en la música, y escucharla exige una disposición especial del espíritu, parecida a la de los niños, para desafiar la lógica y la gravedad.

Si todo parece perder peso y elevarse como libélulas traviesas es porque la muerte ata a la tierra, mientras que la verdad libera. Y la verdad siempre elige modos evasivos de manifestarse: la música, la parábola, la imagen.

En La flauta mágica de Branagh, la “iluminación” no llega tanto por las tres pruebas masónicas (rígidas, tasadas) que Tamino y Pamina son obligados a superar, como por la música de Mozart, simbolizada por esa mariposa fugitiva que obliga a la cámara a subir y a subir, persiguiéndola, y la mantiene en las alturas.

Otro requisito de la verdad presente en su vuelo mágico: su escándalo, su desconcierto. Un sacerdote (cuenta este jueves El Mundo) fue apaleado el pasado 2 de abril en Cuenca por dos jóvenes, uno de ellos menor de edad, simplemente por ser cura.

“Aquí sale un cura, vamos a por él”, les dijeron a la Policía, después de ser detenidos.

El Padre Tomás Fernández, de 62, quedó inconsciente en el suelo de un callejón, después de la paliza. Empezaron por arrebatarle el alzacuellos y acabaron pateándole la cara y el resto del cuerpo.

“Tenemos que estar dispuestos a dar el cuerpo por Cristo, ya que él lo hizo por nosotros, y aunque a veces no lo hagamos, cuando llega el momento no tenemos ninguna duda de tomar esta decisión”,

explicó el sacerdote al corresponsal. Imagino la cara del periodista. Su escándalo, su desconcierto.

También le dijo que no presentó ninguna denuncia contra sus brutales agresores y que va a interceder “para que salgan en libertad lo antes posible y puedan encaminar sus vidas con normalidad”.

Al ser preguntado por la razón que cree que les llevó a atacarle, el sacerdote dijo, simplemente: “El demonio está en todas partes”.

Cualquiera puede tocar la flauta mágica. Sólo hace falta alzar un poco los pies del suelo.

Ningún partido político concurre a unas elecciones sin el preceptivo pack de promesas de impulso de la I+D+i.

Todo candidato que se precie anuncia el paraíso de la innovación bajo su mandato. Ninguno explica cómo lo conseguirá.

Compárense todos los programas electorales y compruébese que todos dicen lo mismo. Algo así como éste: “Apoyaremos el despliegue de nuevos parques tecnológicos...”. Y patatín patatán.

De nuevo, se echan en falta medidas concretas y sobran genéricos propósitos. ¿Cuánto costará el “despliegue” prometido? ¿Cómo se hará? ¿En qué islas? ¿Qué investigarán? ¿Serán públicos o privados? ¿Todo en el primer año, como anuncia este contrato electoral?

83 Fomentaremos la competitividad del pequeño y mediano comercio mediante el apoyo al asociacionismo y la construcción de ejes comerciales, con apoyo y seguimiento a las misiones empresariales orientadas hacia el exterior.

Otra promesa de “fomento”, un concepto elástico y difuso donde los haya. ¿A qué se refiere con la “construcción de ejes comerciales"? ¿Qué son “ejes comerciales”? ¿Alguna pieza mecánica, tal vez?

También promete el apoyo al “asociacionismo” de comerciantes. Como si los gremios, responsables en buena medida del bloqueo de los derechos de los consumidores a una mayor oferta de establecimientos y a la libertad de horarios comerciales, no recibieran ya bastante apoyo del Gobierno. Para erradicar la lacra del clientelismo, como promete el Candidato, nada mejor que aumentar su ración.

84 Implicaremos a instancias oficiales, trabajadores y empresarios industriales en el cumplimiento efectivo de la normativa vigente sobre seguridad e higiene en el trabajo en orden a reducir la alta tasa de siniestralidad laboral, particularmente en el sector de la construcción, impulsando la inspección en seguridad laboral y velaremos por la asunción efectiva de las responsabilidades penales y civiles por los autores materiales de las causas básicas de los accidentes.

O sea, que va a Usted a hacer que se cumpla la Ley. ¿Es esto una medida?

85 Crearemos una Agencia oficial de certificación de seguridad de maquinaria y equipos industriales.

Más oficinas, más funcionarios (o, trasladándolos, menos en otros servicios de la Administración), más papeleo, más gasto, tiempo y energías. No esta mal, como aperitivo de su “Administración cercana, ágil y transparente”.

86 Adoptaremos un plan de reconversión turística: apoyaremos la transición desde la competencia en costes (“sol y playa con todo incluido”) hacia un modelo orientado a la excelencia y la calidad.

Nada, no hay manera de que el Candidato explique lo que va a hacer. De sus buenos propósitos, al menos, no cabe ninguna duda.

El cambio de modelo del negocio turístico es un objetivo compartido por el sector y los políticos. ¿Quién no quiere más “excelencia” y “calidad”, ya sea en un hotel o en un supermercado?

87 Impulsaremos una marca canaria propia de alojamientos de turismo rural de calidad que permita la comercialización y promoción integrada promovida por la Administración Pública.

Que no falte la tutela del Gobierno en ningún rincón de la iniciativa privada.

88 Invertiremos 119 millones de euros en la modernización del sector turístico tradicional en el periodo 2007/2010.

119 millones. ¡Cuánta exactitud! O, quizá, ¡cuánta arbitrariedad!. ¿Y por qué no 120 O 125,7? Sigo a la espera de una exposición de sus planes presupuestarios.

Por lo demás, otra medida en lontananza. ¿No habíamos quedado que eran las 125 medidas para el primer año de Gobierno socialista?

89 En el ámbito agrícola, abordaremos el cambio de modelo agrícola canario, incorporando valor a los productos agrarios desde el origen, la concentración de explotaciones, el desarrollo de empresas con capacidad de competir en los mercados internacionales y en la negociación con las cadenas de distribución. Estableceremos medidas de apoyo a la creación de cooperativas de productores.

Ingeniería económica y planificación vertical por todas partes. No sólo quiere cambiar el “modelo turístico”, también pondrá el calendario a cero en el sector agrícola. Apoyo y tutela gubernamental van perfilando la silueta de un candidato intervencionista que predica lo contrario de lo que promete practicar (agilidad administrativa, autonomía de la iniciativa privada, libertad,...) .

90 Comprometeremos la Administración en la aportación de capital público inicial (como capital riesgo o semilla) para la capitalización inicial y el desarrollo de volumen empresarial y cooperativo en el sector agrícola.

¿Dinero público para empresas agrícolas? Aparte el gasto desorbitado que viene prometiendo a lo largo de este contrato electoral, la idea dibuja una escandalosa intromisión proteccionista que merece algo más que soltarla a bocajarro en tres líneas. Concreción, por favor.

91 Propondremos la mejora de la carrera investigadora, a través de medidas como el registro nacional y la acreditación homologada de los Becarios de Investigación, la estabilización y consolidación de su financiación y el establecimiento de una remuneración adecuada para sus beca-contratos. En este sentido, nos comprometemos a luchar, desde el ámbito autonómico, contra la precariedad en el campo de la investigación, mediante la introducción de mecanismos de transparencia, evaluación objetiva de méritos y libre competencia en el acceso a las plazas de investigadores.

Como autor de píos propósitos, el Sr. Candidato del PSOE no tiene rival. En este batiburrillo de ocurrencias para contentar a los investigadores interfiere, no obstante, el Cuento de la Lechera.

El “registro nacional” de investigadores. ¿Desde cuándo depende de la iniciativa de un Gobierno autónomo? Se realizará en el primer año, o no, esta medida, dependiendo de la agenda y el ritmo del Gobierno de la Nación. No está al alcance del Candidato prometerlo. Otro fraude más. Y van...

92 En el marco de la legislatura, nos comprometemos a duplicar el porcentaje de inversión canaria en I+D+I (desde el 0.59% al 1.2% del PIB) reforzando también la participación privada en ese esfuerzo inversor, en el marco estratégico del Plan Nacional de Reformas adoptado por el Gobierno de la Nación.

“En el marco de la legislatura...”. Pero que tramposillo es Usted. Anuncia medidas para el primer año y no deja de fiarlas a largo.

Por otro lado, sus promesas de gasto son cualquier cosa, menos verosímiles, mientras no explique cómo las financiará.

POR UNA POLÍTICA MEDIOAMBIENTAL Y ENERGÉTICA SOSTENIBLE

93 Velaremos para que la repoblación de bosques y montes se haga con especies autóctonas. Impulsaremos la formación y planificación de cuadrillas que desarrollen tareas de limpieza y retirada de materia orgánica durante el año de bosques y montes, en orden a prevenir incendios y obtener recursos energéticos (biomasa). Elaboraremos de planes de recuperación de las zonas de medianías degradadas.

O sea, cumplirá Usted la Ley, en lo que a limpieza de bosques y prevención de incendios forestales se refiere, y adornará el campo con especies autóctonas. Por supuesto, escribirá su propio plan sobre la materia. ¿Desea una medalla por esta audaz visión política?

94 Estableceremos planes específicos de concienciación y sensibilización social sobre el ahorro y el uso racional de la energía (electricidad) tanto en el ámbito doméstico como el industrial.

Más planes. Todos queremos plan. El Candidato que llegó con un plan (o cienes) bajo el brazo.

95 En el ámbito autonómico, potenciaremos la inversión en técnicas de eficiencia, ahorro y optimización del uso de agua y la reducción de las cuantiosas pérdidas en las redes de distribución.

Por prometer, que no quede. ¿Será por promesas? Otra cosa es que alguna vez exponga una medida concreta.

96 Es evidente que Canarias tiene un gran potencial en lo relativo a energías limpias y renovables que no está siendo aprovechado. Por ello, nos comprometemos a impulsar el desarrollo de las energías renovables hasta alcanzar un mínimo del 15% del consumo energético en la autonomía en 2010, siguiendo las directrices europeas.

Atención a esta promesa. En Canarias, el consumo energético basado en fuentes renovables (solar, eólica,...) ronda actualmente el 5% del total. Lo que propone el Sr. Candidato es, ni más ni menos, que esa tasa salte al 15% en apenas tres años.

Juzgue el lector si estamos ante un verdadero contrato electoral, con medidas concretas y realistas, o ante el timo del tocomocho.

97 Promoveremos la energía solar: generalizaremos la instalación de placas solares térmicas en edificios oficiales y en la edificación nueva, de acuerdo con el Código Técnico de Edificación aprobado en esta legislatura por el Gobierno de la Nación, incentivaremos su instalación en viviendas antiguas y reduciremos las trabas impuestas por las compañías eléctricas para la producción y venta de energía de particulares.

Pues qué bien. Ahora, sólo falta que explique en qué consistirán esos “incentivos” y qué coste tendrán para el contribuyente, además de por cuánto le saldrá “generalizar la instalación de placas solares térmicas en edificios oficiales”.

98 Promoveremos la energía eólica: apoyaremos decididamente la construcción de nuevos parques, por ser de las energías renovables más competitivas y con menores costes.

Vale. Muy bonito. Ahora, explique Usted el impacto paisajístico y medioambiental (por ejemplo, para las aves) de la eclosión de bosques de molinos.

99 Biogás: impulsaremos el aprovechamiento de las posibilidades del biogás en los vertederos. Incrementaremos las subvenciones a combustibles ecológicos y estableceremos medidas fiscales de fomento.

Eso es. Tirar de subvenciones es siempre un eficaz relleno electoral. Y si es por una causa “ecologeta”, miel sobre hojuelas.

100 Revisaremos y actualizaremos el plan de recogida y procesamiento de residuos, enfatizando la lucha contra la incineración incontrolada y fomentando la reutilización de residuos orgánicos como fuente energética.

Otro plan. ¿Quién dice que se acabó la planificación? Los planes que ya existen, sencillamente, se reescriben.

El contrato electoral se aproxima a su conclusión, y aún desconocemos las 125 medidas del Sr. Candidato para el primer año de su “Gobierno socialista”.

101 Fomentaremos la recogida selectiva y mejora de las infraestructuras de tratamiento y reciclaje.

“Fomento” y “plan”, las palabras adecuadas cuando no se quiere decir nada concreto...

102 Elaboraremos un mapa autonómico de vertederos y plantas de tratamiento de residuos,con rigurosos estudios de impacto ambiental (EIA).

...Bueno, y “mapa” también.

103 Velaremos por el cumplimiento efectivo de las normativas contra la contaminación acústica (principalmente, en las grandes ciudades). Aumentaremos la vigilancia y el control sobre las empresas contaminantes e incrementaremos las dotaciones para la persecución de los delitos ecológicos.

Hacer cumplir la Ley no es ninguna medida, es una obligación. Sin embargo, el Sr. Candidato no deja de prometer como equipamiento extra lo que, simplemente, vendrá de serie con su Gobierno y con cualquiera.

Es el tunning político fraudulento, una especialidad de moda en vísperas electorales.

104 Asimismo, reforzaremos la protección de los espacios naturales sometidos a presiones urbanísticas especulativas (especialmente, el litoral).

Si necesitan refuerzos, es que no están protegidos. ¿Cómo lo harán? Concreción, por caridad.

HACIA UNA SOCIEDAD DEL BIENESTAR, HACIA UNA SOCIEDAD SIN EXCLUSIONES

105 Ampliaremos las subvenciones económicas para guarderías, flexibilizaremos los horarios de servicio (ampliación del rango horario) e incentivaremos su instalación en los lugares de trabajo.

Al comentar un punto anterior, deducíamos que el Sr. Candidato relegará el cheque escolar y reducirá las opciones de los padres para elegir la mejor educación de sus hijos.

Ahora, esa intención queda un poco más clara. Sí a las subvenciones, no al cheque escolar. Por lo demás, no explica cómo flexibilizará los horarios ni en qué consistirán los incentivos que promete a las empresas para que creen guarderías para los hijos de sus empleados. Costes, costes. ¿Dónde están?

Vamos por la medida 105, y el Candidato aún no ha explicado su plan financiero. ¿Le compraría Usted un coche usado?

No perdamos la esperanza.

106 Duplicaremos los recursos destinados a infraestructuras y dotaciones para atender los casos de mujeres maltratadas (casas de acogida, servicios sociales, etc.).

Bravo. ¿Cuánto se debe? ¿Quién lo paga?

107 Incrementaremos las casas de acogida y pisos tutelados hasta alcanzar la ratio de una plaza por cada 10.000 mujeres. Diversificaremos territorialmente los recursos, hasta ahora excesivamente concentrados en las islas capitalinas.

Por lo menos, apunta una medida concreta. Otra cosa es que sea viable ponerlo en práctica en un año y que haya dinero para pagarlo, después de los compromisos de gasto asumidos a lo largo de este documento.

108 Reorganizaremos la respuesta institucional a las víctimas de violencia doméstica, y mejoraremos los mecanismos de transparencia, coordinación e inspección pública de los centros de asistencia y acogida gestionados por asociaciones.

¿Reconoce el Sr. Candidato que el sistema no funciona para proteger a las personas que son víctimas potenciales de la violencia doméstica?

Si es así, se trata de una enmienda a su propio Gobierno, que promulgó la Ley integral contra la Violencia de Género, de cuyas medidas penales y adaptación de la Administración de Justicia (con la creación de los chiringuitos judiciales especializados en violencia doméstica, sin ordenadores ni faxes ni personal) se responsabilizó el ex ministro López Aguilar.

En efecto, el número de víctimas no sólo no ha disminuido, sino que se incrementó durante el primer año de aplicación de la Ley.

En efecto, el sistema no funciona y hay que “reorganizar la respuesta institucional”.

Otra cosa es que, después de fracasar en el intento y sin que explique en qué consistirá la reorganización, este Candidato sea el más adecuado para impulsar los cambios.

109 Agilizaremos la recepción de las ayudas económicas y técnicas del Gobierno Autónomo para personas con discapacidad (actualmente pueden llegar a retrasarse hasta un año), con el objeto de hacerlas más efectivas e inmediatas.

Genial. Ni un solo pero. Confianza ciega en que sabrá cómo hacerlo, aunque no lo explique (para variar).

110 Mejoraremos la accesibilidad de los locales públicos a través de un plan específico de Actuación. Reduciremos el umbral de superficie para la exigencia de accesibilidad (actualmente, 400 m2).

Otro plan. Vengan años, vayan planes.

111 Apoyaremos la subvención de las obras de adaptación de los locales a estas circunstancias y aceleraremos la mejora de la accesibilidad en los medios de transporte público de carácter local o insular, suprimiendo las barreras arquitectónicas actualmente existentes.

¿Será por subvenciones? Alegría, alegría. Y todo, en un año.

112 Generalizaremos la instalación de avisos sonoros en todos los semáforos urbanos, para facilitar el tránsito de los invidentes por las ciudades.

Vale. ¿No es competencia de los Ayuntamientos?

113 Consolidaremos el apoyo público a la mejora de la accesibilidad de las nuevas tecnologías y potenciaremos la creación de empleo para las personas con discapacidad, para garantizar en la medida de lo posible su inserción social plena.

Una promesa muy loable, que seguro que todos los candidatos compartirán. ¿Cómo lo hará Usted? ¿Cuáles son sus medidas al respecto?

114 Impulsaremos el apoyo público a las iniciativas cívicas basadas en el intercambio de servicios informales entre ciudadanos, como forma de consolidar el tejido social y favorecer la integración de ciudadanos expulsados del mercado laboral y/o de consumo (mayores, madres, etc.) –Bancos de tiempo-.

¡Qué fuerte!. Ese lenguaje: “ciudadanos expulsados del mercado laboral”. ¿Qué es? ¿Una especie de Gran Hermano de la supervivencia o algo así?

En cuanto a los “Bancos de Tiempo”, seguro que los ciudadanos no piensan en otra cosa que en un Banco de Tiempo a las puertas de su casa. ¿Concederán hipotecas de siestas? ¿Euribor + 0,70%?

115 Propondremos, para reforzarlo, la revisión del sistema de protección de menores desamparados (víctimas de maltrato, abuso sexual, abandono…) y en general de las medidas relacionadas de la infancia (adopción, acogimiento familiar, acogimiento residencial).

Otro sistema público en revisión. Todo programa socialista se reduce, básicamente, al Año Cero del Brumario.

116 Implicaremos activamente a la Administración pública en la garantía de los derechos de la infancia y vigilancia de su vulneración. Aumentaremos el número de centros de acogida y de ayudas económicas a familias acogedoras.

Llegados a este punto y perdida toda esperanza en encontrar medidas concretas en el fraudulento contrato electoral del Candidato, rellénense los puntos suspensivos con el plan, compromiso, subvención o espuma de los días que mejor combine con el papel pintado...

117 Ampliaremos la cobertura de asistencia al domicilio destinadas a personas mayores e incrementaremos el número de plazas en los centros residenciales y centros de día y aumentaremos el programa de apoyo económico a familias con una persona mayor discapacitada ampliando desde Canarias los objetivos de la cobertura establecidas por la Ley.

Sin noticias del plan financiero (ni expectativa que se produzcan, a estas alturas), cualquier promesa de más gastos se vuelve una mueca populista sin el menor crédito.

118 Disminuiremos los tiempos de espera para acceder a una plaza de centro residencial y emprenderemos medidas económicas y acciones sociales (compensaciones económicas para las pensiones mínimas, lucha contra el mobbing inmobiliario dirigido a personas mayores con arrendamientos antiguos…), orientadas a la prevención de la exclusión social de la persona mayor ante situaciones de precariedad económica, ya que el 28,5% de este segmento se halla bajo el umbral de pobreza.

Lo que Usted diga. ¿Cómo conseguirá la reducción prometida de los tiempos de espera? ¿Cómo lucharán contra el “mobbing inmobiliario”? ¿Combatirán también el mobbing que los malos inquilinos hacen a los propietarios?

¿A cuánto ascenderán las compensaciones económicas para las pensiones mínimas?

Da igual, explíqueselo a otro.

CERCANÍA, AGILIDAD Y EFICACIA EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA

119 Adecuaremos los sueldos de las autoridades, cargos públicos y parlamentarios, a las coordenadas sociales y económicas de Canarias, homologándolos con los del resto de España y valorando adecuadamente las diferencias del coste de vida.

Si Usted lo dice...

120 Crearemos y desplegaremos una Agencia autonómica de evaluación de la calidad de los servicios y políticas públicas. Implantaremos auditorías externas e independientes para todos los servicios públicos, e impulsaremos los mecanismos necesarios para una evaluación permanente de la acción de las administraciones y para un efectivo rendimiento de cuentas ante la sociedad.

Funcionarios vigilando a funcionarios. Burocracia velando por la burocracia. Otra agencia administrativa dentro de la maraña de la Administración. ¿Servirá para algo?

121 Suprimiremos las campañas de propaganda política y partidaria sufragadas con dinero público, ya sea de forma explícita y ya sea de forma encubierta. La Comunidad Autónoma tiene medios más que suficientes para informar a la ciudadanía de sus políticas y las consecuencias que éstas tienen en la vida cotidiana, sin necesidad de invertir, como se ha hecho en estos años, recursos públicos en balances propagandísticos, encartes o vallas publicitarias de objetivos claramente partidarios y engañosos para la ciudadanía. Estableceremos los criterios para estos objetivos en una Ley canaria de buen gobierno y transparencia en la administración.

Bravo. Sinceramente. Bravo. Sólo con lo que se ahorrará en “fondo de reptiles” para la Prensa, amarrará un buen pellizco para todas las subvenciones, planes y agencias gubernamentales que lleva prometidas y que no ha cuantificado ni explicado cómo piensa financiar.

122 Promoveremos el endurecimiento y aplicación efectiva sobre la regulación de las incompatibilidades en las instituciones y la Administración, así como entre éstas y la sociedad civil; para evitar que los tránsitos entre la esfera pública y la privada supongan perjuicio alguno de los intereses generales.

Perfecto. Conseguirá Usted encerrar aún más la casta política y administrativa en un círculo endogámico. Conseguirá que el que logre entrar, no lo deje ni a palos y haga todo lo posible y lo imposible, lo legal y lo menos legal, por perpetuarse.

Conseguirá que nadie verdaderamente valioso de la sociedad civil quiera entrar en política.

ABIERTOS A ESPAÑA Y A EUROPA: EL GOBIERNO AUTÓNOMO Y LAS DEMÁS INSTITUCIONES

123 Defenderemos la desconcentración de organismos nacionales y europeos y su instalación en otros lugares de la geografía nacional distintos de Madrid. En particular, apoyamos la localización en Canarias de organismos que tengan que ver con el Archipiélago o ramos de actividad o problemáticas con especial relevancia en el Archipiélago y África. Estableceremos la Agencia Canaria para el Desarrollo como motor de sinergia e integración de esfuerzos de cooperación con el exterior. Promoveremos desde Canarias el estatuto de los ciudadanos españoles en el exterior adoptado a iniciativa del Gobierno de la Nación, y extenderemos los derechos sociales y las prestaciones de los canarios emigrados y residentes en el exterior.

La espuma es gratis. Las palabras huecas y las promesas difusas, también.

124 Garantizaremos el estatus permanente de Canarias como Región Ultraperiférica en el desbloqueo del proceso constitucional de la UE y en el futuro Tratado Constitucional resultante. Promocionaremos Canarias como sede de organizaciones y agencias de la Unión Europea, cuando éstas cumplan los requisitos de servicios, infraestructuras y accesibilidad exigibles.

El estatus de Canarias como Región Ultraperiférica ya está garantizado, para desgracia del Archipiélago. Tal medida es un ejemplo del desvergonzado timo que es todo este contrato electoral

125 Instaremos desde el Parlamento de Canarias a las Cortes Generales la adopción de cuantas iniciativas resulten razonable y oportunamente encaminadas a perfeccionar el modelo español de integración de la diversidad y prestar la debida atención a nuestra singularidad, optimizar su funcionamiento así como corregir toda forma de inequidad o desequilibrio que atente contra los intereses legítimos de Canarias y pueda ser observada en el curso de la evolución de las políticas públicas o de la financiación de nuestro Estado autonómico.

Humo, humo y más humo.

Perfecto colofón para un documento que no entrega lo que anuncia, que acumula vaguedades, que convierte obligaciones obvias en hitos de buen gobierno, que no dedica una sola línea a explicar su plan financiero (insólito, pero cierto: no sabemos, después de leer las 125 medidas, cuál será la política fiscal del Gobierno socialista que aspira a presidir Juan Fernando López Aguilar), que presume un gasto público sin precedentes en la historia administrativa española y que, en definitiva, es un completo fraude que no hará sino aumentar la perplejidad y la desconfianza al elector que se tome la molestia de leerlo.

Lo que une a todo ese coro es su aparente compunción por el cariz que toma la Oposición y una falta de alternativa a su estilo “desmesurado” y “extremista”, de tal modo que, desde dentro (Gallardón y Calomarde, pero también Piqué, Matas, Feijóo, incluso Fraga ...) y desde fuera del PP, desde posiciones más o menos allegadas (El Mundo, ABC) o abiertamente hostiles (El País, intelectuales afines o a sueldo del Gobierno), se coincide en culpar al PP de una crispación sobreentendida y en negarle una alternativa, porque ni la unidad nacional está en peligro por la reforma de los Estatutos (dicen todos) ni el Gobierno está cediendo al terrorismo.

Es la mentira perfecta, con la que todo déspota de la tierra soñaría: repudia al opositor por algo que no hace, le bloquea para lo que sí debe hacer, franquea el paso al Gobierno para seguir haciendo lo que no debe ni puede en una Democracia.

Ganada esta franquicia por la mentira matriz (el PP crispa, el PP miente, Zapatero hace una política legítima, a lo sumo equivocada, pero para entrar a discutirla y proponer alternativas, antes el PP debe retractarse), cualquier mentira subsidiaria puede circular a toda velocidad por los circuitos institucionales de transmisión del conocimiento: la prensa, la televisión, los centros culturales subvencionados, la universidad, los colegios, el cine, los teatros, los lobbies artísticos y musicales,...

El organismo intoxicador busca sus propios super-conductores en el interior del organismo resistente, en este caso el PP. Un diputado desconocido como Calomarde, un alcalde con prisa y ambición como Gallardón, un concejal de un municipio remoto, un diputado regional ávido de notoriedad, cualquiera que convalide la mentira desde dentro del organismo infamado se convierte en un super-conductor de la misma a través de las cañerías del logoducto del poder.

Al hilo de la manifiesta deslealtad del diputado valenciano (airear en un libelo anti-PP su descalificación radical de la estrategia de Oposición de su partido), quizá sería oportuno examinar el proceso de selección de candidatos populares en clave de las cuotas que los barones locales imponen en las listas para garantizar su poder frente a adversarios internos.

En este sentido, ¿cómo llegó Calomarde, un diputado absentista y desleal, a la lista del PP valenciano al Congreso? ¿Lo hizo a través de la cuota zaplanista o campsista? A tenor de su descalificación de la labor del Grupo parlamentario, no parece, a primera vista, que perteneciera a la primera categoría.

Una de esas mentiras subalternas inspira el Manifiesto del Círculo de Bellas Artes, presentado este martes. Se trata del fantasma de una inminente “fractura social” provocada una Oposición parlamentaria “extremista” y “desmesurada”, una Iglesia Católica “financiada por el Estado” (falso de toda falsedad: son los contribuyentes quienes lo hacen; confundir al Estado con los ciudadanos denota propensión al totalitarismo) que llama a la objeción de conciencia contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía y una “avalancha mediática” sedicente y manipuladora (descripción exacta, como todo el manifiesto, de las prácticas del Gobierno y del alud de medios que le escoltan).

Alentar el espectro de una extrema derecha para encubrir el extremismo nada espectral aunque sí escalofriante del PSOE, sus aliados nacionalistas y su interlocutor terrorista, es el propósito esencial de la propaganda oficialista a la que responde con fidelidad marcial esta nueva pantomima de los llamados “intelectuales”. Con puntualidad británica, en vísperas de otro proceso electoral de resultado incierto para el PSOE, acuden en su auxilio a intentar avivar la movilización. La mesa petitoria se despliega con toda claridad en el punto VIII del panfleto. El cepillo de la cuestación sale en busca de óbolos de indignación:

“Somos conscientes de que esta crispación inducida ha podido tener un efecto de hartazgo en los ciudadanos que los inclinen hacia la abstención. Nada sería más negativo en estos momentos. Los extremismos encuentran su espacio cuando la ciudadanía se abstiene y en esta ocasión cualquier inhibición no beneficiaría los avances sociales sino que propiciaría los retrocesos”.

Si funcionó en vísperas del 14-M, con la brutal campaña de escarnecimiento leninista contra el PP sostenida desde la Guerra de Irak y la catástrofe del Prestige, ¿por qué no va a funcionar el próximo 27 de mayo?, han debido pensar los promotores del manifiesto, entre los que no se ocultan (¿tan negro lo ven?) asalariados del Gobierno como la directora de la Biblioteca Nacional.

La eficacia del goteo tóxico contra el PP es aplastante en los conductos institucionales. Está por ver si es todo lo eficaz que sus inductores desean entre el electorado. Pero lo que parece evidente, a la luz de la renuencia estructural de la sociedad española al discurso de la derecha liberal, es que esa ingeniería de la mentira cumple una función profiláctica fundamental en el sistema inmunológico de una izquierda cainita y esencialmente totalitaria, que logra conservar intactas sus opciones de poder en España, cuando, en cualquier otra sociedad mejor informada, probablemente se vería obligada a transitar a la democracia o resignarse a la marginalidad.

Interesa la ilustración de este caso, además, como contribución a cierta polémica que divide a los liberales más jóvenes, entre partidarios de un discurso “científico”, sin mácula política, y quienes preconizan que hay que bajar a la arena de la confrontación ideológica con la izquierda, con una estrategia y un aparato de contra-inteligencia que no dude en sabotear y colapsar el logoducto del adversario, si es preciso, con una construcción alternativa de la realidad. Ese debate está teniendo lugar ahora mismo en la blogosfera liberal de nuestro país y admite dos evaluaciones, según el patrón coloquial de la botella medio llena o medio vacía.

Lo que la llena es una corriente de inteligencia como jamás ha contado el liberalismo en ningún otro momento de la historia de las ideas en nuestro país. Lo que la vacía es que no acaba de tomar partido en el crucial combate que la libertad y la involución pre-democrática están librando aquí y ahora, sin abstracción ni erudición.

COMPROMETIDOS CON LA CALIDAD DE VIDA: VIVIENDA, URBANISMO E INFRAESTRUCTURAS

63. Fomentaremos la utilización racional del suelo, de acuerdo con la legislación reformada por el Gobierno de la Nación, con sujeción a las necesidades reales de la demanda en función el crecimiento de la población, según un modelo compacto sustentable de acuerdo con las recomendaciones de la Conferencia de Río. A tal efecto se fijará para cada municipio el esponjamiento máximo del suelo urbanizable admisible en las revisiones de su planeamiento general, en función de las proyecciones de población y de actividades, con aplicación de los estándares adecuados a nuestro nivel de desarrollo para la reserva obligatoria del suelo destinado a equipamientos y dotaciones, servicios técnicos, espacios libres y zonas verdes.

Después de haber leído cuatro veces este punto; pasando por alto su gramática cardoborriquera (“...en función el crecimiento de la población...”); sobreponiéndome a su zarrapastrosa sintaxis (atentos a las subordinadas de la primera frase, que forman algo así como una cadena de mocos), y haciendo de tripas corazón con su léxico para zopencos del ripio (impagable, ese “suelo urbanizable admisible”), no consigo enterarme de qué medida se trata. Se admiten ocurrencias.

64. De acuerdo con la ley del Estado, impulsaremos la transparencia en los procesos de recalificación del suelo, mediante la presencia de ciudadanos, miembros de la judicatura y representantes de Administración local y autonómica en los órganos responsables; y garantizaremos de que las plusvalías generadas por las recalificaciones recaigan sobre la ciudadanía.

¿Por un urbanismo asambleario? Cuando lo explique, con una medida concreta, me enteraré. Mientras tanto, no pienso arriesgar los derechos de propiedad, votando jacobino. Ha costado muchos siglos y sangre tener claro que la propiedad privada es un derecho natural, como para confiar en experimentos fuenteovejunos con los asuntos privados.

65. En aras de la transparencia y la participación, potenciaremos la publicación periódica, y la llegada efectiva de los datos a la ciudadanía, de tablas de precios de solares y viviendas por zonas para que sirvan como referencia de compradores y vendedores, a cargo de tasadores oficiales. Consolidaremos e impulsaremos los sistemas que permitan la relación directa entre comprador y vendedor (o entre arrendador e inquilino).

A ver si lo he entendido. Bajo esa jerga de burócratas kafkianos, creo identificar un intento de convertir a la Administración en una especie de agencia inmobiliaria entre los actores del mercado.

Se habla, incluso, de “impulsar los sistemas que permitan la relación directa entre comprador y vendedor”, es decir, sacar al agente inmobiliario del mercado para meter al Gobierno.

Su Gobierno “potenciará” la “publicación periódica” y la difusión “efectiva” de los precios de “referencia” del mercado inmobiliario. Los precios tabulados y difundidos por su Gobierno socialista (o con el marchamo de su Gobierno socialista) tendrán, automáticamente, una categoría de “precios de referencia”.

Se supone que, de alguna forma, su Gobierno socialista espera que los actores del mercado inmobiliario se atengan a esos precios oficiales. Si no, ¿para qué iba a gastar recursos del contribuyente en obtener la información y difundirla?

Muy bien, Jaimito. ¿Alguna pregunta?

Sí, varias:

1)¿Cómo piensa obtener la información necesaria para elaborar los precios de referencia? Si alguien en nombre del Gobierno les pregunta directamente a los actores del mercado sobre los precios a que compran y venden sus propiedades, ¿cree que la información obtenida reflejará fielmente la cotización inmobiliaria? ¿La sacarán del Catastro?

2)¿Cómo piensa conseguir que el mercado se atenga a los “precios de referencia” de su Gobierno? Descartada la coacción administrativa (todavía vivimos, y que dure, en un sistema de garantías para la propiedad y las transacciones privadas), ¿lo incentivará de algún modo?

3) ¿Cómo cree que afectará un sistema de incentivos de los precios gubernamentales a la eclosión de dinero negro en el mercado inmobiliario? ¿Ha calculado el coste fiscal de su ocurrencia?

66 Promoveremos la creación de órganos técnicos locales o insulares, adscritos al Departamento de Vivienda del Gobierno Autónomo, que asuman competencias efectivas en materia de urbanismo y las ejerzan conjuntamente con los ayuntamientos. Crearemos el cuerpo autonómico de Inspectores de Ordenación del Territorio.

En Canarias, ya hay cuatro Administraciones regulando, recaudando y vigilando la propiedad urbanística.

Administración del Estado (puertos de interés general y costas), Comunidad Autónoma, Cabildos y Ayuntamientos alimentan la burocracia más costosa e ineficaz de Europa, un auténtico calvario para la propiedad, un caldo perfecto para la corrupción y un foco de inseguridad jurídica y hastío para cualquier inversor.

Añádase a la trama que acabo de describir, el funcionamiento de la COTMAC (Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias), organismo integrado por todos los anteriores y que vuelve a examinar y resolver sobre los expedientes que ya han pasado por los niveles inferiores de la maraña.

A esta enredadera, el Sr. Candidato del PSOE quiere añadir, ahora, “órganos técnicos locales o insulares, adscritos al Departamento de Vivienda del Gobierno Autónomo, que asuman competencias efectivas en materia de urbanismo y las ejerzan conjuntamente con los ayuntamientos”.

Además, propone la creación de una nueva policía de la propiedad urbanística, “el cuerpo de Inspectores de Ordenación del Territorio”. Más Administración, menos libertad. La ecuación nunca falla.

67 Promoveremos incentivos para el alquiler de vivienda: estableceremos subvenciones significativas, de 500 euros anuales para los inquilinos de rentas bajas por alquiler de vivienda.

Veamos. 500 euros al año, multiplicado por una legión de jóvenes mileuristas, resulta un gasto de: uf, mi calculadora ha estallado. Nada de lo que promete un político es gratis jamás, y el Sr. Candidato no lo menciona nunca en su contrato con los electores. ¿Se lo compraría Usted?

Ahora, fijémonos en los supuestos beneficios de esta medida. 500 euros al año representan poco más de 41 euros al mes. Ni para la plaza de garaje...

68 Estableceremos un programa especial de adquisición de la primera vivienda para determinados colectivos con rentas por debajo de un límite prefijado, poniendo en el mercado una cantidad de viviendas dignas por un importe máximo de 60.000 €, inscritas en el Registro de Viviendas protegidas al objeto de prevenir las transacciones fraudulentas y asegurar el interés social de las actuaciones.

Pero, ¿esta misma medida no la ha retirado la ministra del ramo, por inviable?

69 Desplegaremos un programa de vivienda social para construir 12.500 pisos protegidos de alquiler en una legislatura, destinados a sectores sociales específicos como jóvenes, familias monoparentales con renta baja, familias numerosas u otros grupos socialmente vulnerables.

Otra medida a cuatro años vista. Mira que es Usted marrullero. ¿Por qué no le cambia el enunciado a su contrato y lo llama “125 primeras medidas para los cuatro años de Gobierno... o cuando toque”.

En cuanto a lo de construir 12.500 viviendas protegidas, ¿cómo piensa animar a los promotores a hacerlo, después de soltar a ese ogro filantrópico que promete como Administración? En un mercado donde los precios de referencia los publicará el Gobierno (punto 65 de este Contrato) y con un policía urbanístico en cada esquina (punto 66), ¿cree que quedará alguien dispuesto a arriesgar su dinero en la construcción de viviendas?

70 Crearemos tarjetas de transporte integral que den acceso a todos los operadores de transporte público de Canarias con validez semanal, trimestral y anual; a través de un acuerdo entre las distintas Administraciones del transporte en la autonomía (modelo nórdico), estableciendo un descuento del 50% de esas tarjetas para estudiantes, desempleados y pensionistas en función de la renta.

Muy gracioso, lo del "modelo nórdico”. Se ve que el Sr. Candidato no está muy al corriente de las últimas noticias sobre la crisis del Estado del Bienestar en Suecia.

Además, lo del abono integral de transporte público funciona mucho mejor en Madrid, la ciudad con la red más eficiente y de mayor calidad del transporte público europeo, como saben todos los expertos en la materia.

Lo de “Acuerdo entre las distintas Administraciones del Transporte” se llama Consorcio y ya funciona desde hace años, no sólo en Madrid, sino en algunas islas, como Gran Canaria. Es lo que tiene no coger el bus desde hace tiempo. Por cierto, ¿sabe el Sr. Candidato cuanto cuesta el billete de guagua?

71 Consolidaremos el ferrocarril como medio de transporte preferente en los ejes norte sur de las grandes islas.

¿Otra vez con la matraca del ferrocarril? Pero, hombre, Sr. Candidato, tanto rollo con la conservación del medio ambiente y con la guarda y custodia del territorio, ¿y quiere roturar Gran Canaria y Tenerife con vías de acero y catenarias? Por no mencionar las emisiones extra de CO2 que tendrán que expeler las centrales eléctricas para mover esas moles, de norte a sur y de sur a norte. ¿Es que no ha leído Usted El Apocalipsis de Al Gore?

Hace cinco años que dispone Usted de un informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, elaborado por el mejor equipo de investigación en infraestructuras del Transporte que existe en la universidad europea, bajo la dirección del profesor Ginés de Rus Mendoza, en el que se echa por tierra la idea del ferrocarril en Gran Canaria, por ser un disparate económico de libro: ni restaría usuarios al coche privado, ni solucionaría los problemas de movilidad en un territorio orográficamente enrevesado como el canario.

Por el contrario, sus efectos previsibles serían: un impacto medioambiental severo, un más que probable desalojo de operadores de guaguas en las rutas en las que ambos sistemas compitieran, y un déficit de explotación que, por supuesto, acabarían pagando los contribuyentes.

72 Potenciaremos el estudio, seguimiento, publicación y erradicación de los puntos negros presentes en las carreteras canarias.

Pues qué bien.

73 Nos comprometemos a invertir en la mejora de pavimentos y señalizaremos el monto recaudado con sanciones de tráfico.

El automovilista tiene la culpa de todo. No está mal, como reclamo, teniendo en cuenta que el 70% o más de los electores usan coche privado. Además de falso, suicida.

74 Nos comprometemos a velar por el mantenimiento y la mejora de los servicios de transportepúblico en los aeropuertos canarios, de forma que éstos permanezcan comunicados con las poblaciones de referencia durante todo el horario de apertura del aeropuerto mediante un transporte público suficiente y de calidad.

No se conoce ninguna queja significativa, ni se detecta una preocupación social que justifique esta prioridad. Pero, en fin, se ve que con algo había que rellenar.

UNA ECONOMÍA ORIENTADA AL FUTURO: INVESTIGACIÓN Y CALIDAD EN EL EMPLEO

75 Nos comprometemos a observar el equilibrio presupuestario en las arcas públicas autonómicas en la próxima legislatura, ajustando los ingresos del Gobierno Autónomo al gasto público previsto, como instrumento esencial para la estabilidad económica, el crecimiento sostenible y la optimización de los recursos públicos. El déficit cero no debe implantarse como un dogma rígido, pero el equilibrio presupuestario debe convertirse en el escenario habitual y estándar de las cuentas públicas –sujeto, eso sí, al impacto de situaciones excepcionales que puedan requerir esfuerzos extraordinarios e imprevistos– porque ello refuerza la optimización de los recursos, por un lado, y es una garantía de estabilidad y seguridad económica, por otro.

La cuadratura del círculo. Por un lado, el Sr. Candidato promete gastos para todo, algunos de ellos, presumiblemente desorbitados (véase la relación de promesas de este contrato electoral); por otro, anuncia que observará el “déficit cero” en las cuentas públicas, eso sí, no como “un dogma rígido”. (¡Ojo!).

En todo caso, no explica cómo va a aumentar el gasto sin descuadrar las cuentas.

Sólo hay dos formas de hacerlo: aumentando ingresos (mediante una subida de impuestos, una mejora de la eficiencia recaudatoria o un crecimiento de la economía que implicaría mayores ingresos para el Gobierno) o reajustando el presupuesto, en cuyo caso, debe explicar de dónde va a detraer para poder gastar en todo lo que ha promete en este contrato. No lo hace, y por eso este documento no debería tener ninguna credibilidad para un elector consciente de su responsabilidad.

76 Ventanilla única: impulsaremos la centralización de los trámites y gestiones a realizar para el establecimiento o mantenimiento de una actividad económica en una única oficina que relacione al empresario o autónomo con las distintas Administraciones.

La Ventanilla Única Empresarial ya existe. No es ninguna medida. Nuevo fraude al enunciado de este contrato.

77 Plan Integral de Apoyo a los Autónomos: fomentaremos el autoempleo y alentaremos un entorno favorable a su desarrollo a través de la inversión de 101 millones de euros en 5 años, destinados a líneas de financiación y subvenciones a fondo perdido para renovación de maquinaria, equipamiento específico y vehículos, incorporación de tecnología e instalación de conexiones de banda ancha; y promoveremos los cambios legislativos pertinentes para aumentar su protección social y acercarla a los de los trabajadores por cuenta ajena.

Nuevo plan sin contenidos concretos. Promete invertir 101 millones de euros en cinco años. Pero este contrato reza (¿habrá que recordarlo de nuevo?) “125 medidas para el primer año de Gobierno socialista” y, por otra parte, la Legislatura dura cuatro años, como todo el mundo sabe, y no cinco.

78 Ningún emprendedor sin respaldo: potenciaremos el centro de asesoramiento y apoyo a los nuevos empresarios, con especial énfasis en las iniciativas jóvenes; impulsaremos viveros de empresas y estableceremos estrategias complementarias de soporte financiero (microcréditos y sociedades de garantía recíproca.) a los emprendedores.

Todo pasa por la Administración, nada pasa por las personas (individuos, empresas, familias) libres. Emprendedores tutelados, asesorados, subvencionados o incubados por el Gobierno. Nada nuevo. Caldo de cultivo perfecto para el clientelismo que, por otra parte, el Sr. Candidato dice que viene a combatir con la espada implacable de un Capitán Trueno del buen gobierno.

79 Para incentivar la excelencia en la gestión empresarial, crearemos un Premio a la Competitividad para las Pymes que presenten un mayor dinamismo y capacidad de adaptación ante los cambios.

Empresas premiadas por el Gobierno. ¿Habráse visto?

80 Haremos atractivo el establecimiento en Canarias de nuevas empresas, incidiendo especialmente en el apoyo público a la formación de los trabajadores, la lucha contra la precariedad y la inestabilidad en el empleo y la transferencia de tecnología.

Otra copa al aire. Por brindar, que no quede. “Haremos atractivo el establecimiento en Canarias de nuevas empresas...” Sí, pero, ¿cómo? ¿Por arte de magia? ¿Con más o con menos libertad? ¿Con subvenciones, incentivos, removiendo burocracia, creándola?

Las políticas son tan variadas como abierto es el concepto de “atractivo”, pero el Sr. Candidato insiste en irse por las ramas y no decir nada. Típico de la literatura electoral, pero impropio de lo que se promete como un catálogo de “medidas” concretas.

81 Fomentaremos la diversificación industrial y la inversión estratégica en sectores productivos de futuro, en especial servicios (turismo) y sociedad de la información, con fuerte énfasis en la formación. Impulsaremos desde la Administración pública la dinamización económica mediante el establecimiento de nuevos fondos de inversión (o la participación en fondos ya existentes) que actúen como capital semilla y/o capital riesgo para la promoción de nuevas actividades empresariales. Fomentaremos las Sociedades de Garantía Recíproca y los microcréditos como instrumentos adicionales de fomento y financiación de la actividad empresarial.

Verborrea no le falta. Otro mitin; solo que por escrito. “Fomentaremos...”, “sectores productivos de futuro...”, “impulsaremos...” y, de nuevo, “fomentaremos...” Ya que insiste en el fraude de no exponer lo que piensa hacer si llega al Gobierno, al menos, podría contribuir al enriquecimiento del léxico, la sintaxis y la gramática del noble idioma español.

(Este análisis de las “125 medidas del primer año de Gobierno socialista” de Juan Fernando López Aguilar culminará en la siguiente anotación)

"El pasado 31 de marzo, a la sazón Viernes de Pasión, el presidente del Gobierno dirigió, como de costumbre, la reunión del Consejo de Ministros y, tras almorzar ligeramente, ingresó en un centro médico especializado en problemas de la visión donde fue sometido a una operación quirúrgica para eliminar su miopía".