" /> Bono Bus: Enero 2007 Archives

« Diciembre 2006 | Main | Febrero 2007 »

Enero 30, 2007

El Diario de Troche y Moche de Sánchez-Dragó

Lo de Sánchez-Dragó en el Diario de Troche y Moche de Telemadrid promete emociones fuertes y cotas de hilaridad inimaginables hasta ahora frente al televisor.

¿Soy el único que ha sentido vergüenza ajena durante la entrevista con Ortega Lara? Lo de levantarse para acompañarlo a la puerta del plató y pedirle un abrazo antes de despedirlo es lo más heavy que he visto en un telediario desde que Carrascal leía la portada del Frankfurter Allgemeine Zeitung . Como Carrascal, puede que Sánchez-Dragó triunfe en los índices de Sofres con su formato de noticiario egotista (la audiencia es así de cachonda), pero no pondrá una sola pica en la batalla contra el imperio de la mentira en el mercado de la información y la opinión. Sus legiones pueden seguir durmiendo tranquilas.

Si la conversación se sostuvo en pie y no se precipitó por el sumidero de una curiosidad vulgar y morbosa (le preguntó hasta por el orinal que usaba en el zulo), fue por la sobriedad con la que Ortega Lara evocó las vivencias cotidianas y los momentos críticos de su secuestro. Cualquier cosa que diga alguien que demuestra tanta claridad moral es un acto de comunicación lleno de Verdad y Emoción, que redime por sí mismo del despilfarro de un canal público. Su testimonio fue sobrecogedor y, al menos a mí, me ha dejado una profunda enseñanza de cómo merecer la libertad. No es nuestro derecho, sino su sufrimiento lo que nos hace libres. Pensé en lo que el capitán moribundo le dice al Soldado Ryan en esa inolvidable escena final de la película: “Merézcalo”. El mensaje de Ortega Lara, aunque no haya dicho nada durante años, o aunque lo diga esta noche con una contención elegante y sabia, es el mismo: merecedlo. Mereced la libertad. Háganse dignos de mi sufrimiento. ¿Merece la libertad un país que votó el 14 de marzo de 2004 lo que los terroristas le ordenaron? ¿Está a la altura de las víctimas una sociedad que tolera, incluso puede que premie en las próximas elecciones, un Gobierno en tratos con el Mal absoluto? Por eso, fue frustrante que Sánchez-Dragó declarase en el pórtico de la entrevista que no hablaría de política, sino de la “dimensión humana” de Ortega Lara. Como si la digna supervivencia del funcionario de prisiones secuestrado por ETA en 1996, su triunfo sobre la servidumbre, su serena convicción de que no hay que ceder ante el terror, no fueran, en sí mismos, un manifiesto político de una honestidad brutal. La presencia de Ortega Lara en un plató de televisión, símbolo de la resistencia a ETA, ya es política, y de la buena. No hacen falta coartadas, ni apostillas histriónicas, ni ególatras declaraciones de independencia. ¿Le dará también un abrazo a Otegi, a quien ha prometido entrevistar, al salir del plató? Qué manía con recurrir a canallas para no parecer de derechas.

No es esto lo que uno esperaba como alternativa al monopolio progre de la información en la tele. Opiniones exhibicionistas y egocéntricas. Liberalidad esnobista y temeraria. Una pieza de más de un minuto dedicada a una feria sobre la marihuana en Madrid, con primeros planos de porros y pastillas de cannabis, e información sobre establecimientos donde colocarse en la capital. ¿Qué pensará el consejero Lamela de esta completa guía del consumidor en el canal televisivo de la Comunidad?. Ignorancia atrevida y arbitraria. Esta noticia es “irrelevante”; ésta otra es “estúpida”; de Economía, que hable Ana Samboal, (su partenaire durante el telediario), porque “mi mundo no es de este Reino” (sic) ...

¿Había que inventar, despeñarse por este desfiladero, para dar con un noticiario distinguible de la apisonadora izquierdista? ¿Tan difícil es ser humildes y limitarse a emular un modelo de contrastado éxito en la difusión de información directa, ágil, amena, verdadera, moralmente clara y sin complejos, como el de Fox News?

¿Por qué la derecha española, cuando se pone a buscar artistas y líderes de opinión, siempre acaba encomendándose a Norma Duval, Sánchez-Dragó, Curri Valenzuela y Pedro J. Ramírez?

Enero 18, 2007

Los negros de Antonio Miró: del cayuco a la pasarela

Antonio Miró pone a unos cuantos negros sin papeles a desfilar con su ropa progre-chic, en un decorado de pateras y estibadores. Ha sido, dónde si no, en Barcelona, provinciano paraíso de ocupas, globalifóbicos, zancudos, malabaristas, tragafuegos y todo pelaje de creadores multimillonarios comprometidos con el reparto de la riqueza de los demás.

Pero, ¿no era explotación emplear a inmigrantes sin documentos? Porque supongo que el señor Miró les habrá pagado los honorarios acordes al impacto mediático que le ha sacado a su presencia en la pasarela.

Estaría muy feo que, para presumir de ético mientras vende el género de temporada (tan insípido y aburrido como siempre, por cierto: ropa triste y puritana, apropiada para vestir a la selección de fútbol de una comuna de amish. Ser de izquierdas y coser para la burguesía produce tormentos de la conciencia que acaban uniformando a una generación de granjeros con prendas que son democráticas y sociales hasta que miras el precio de la camisa) se ahorrase la minuta de dos o tres top models profesionales y pretendiese obtener el mismo rendimiento publicitario para su marca con dos o tres negratas indocumentados de Las Ramblas a los que vete tú a saber con cuánto habrá gratificado para que se paguen el hostal. ¿No habíamos quedado en que a eso se le llama esclavismo y que Caldera en persona lo perseguiría?


Por otra parte, ¿cómo ha podido contratarles legalmente si, tal y como publicita el marketing del diseñador, no tienen papeles?

Si a un productor tomatero de Almería o Canarias, pongamos por caso, se le ocurre coger a uno de estos sin papeles para la zafra y le pillan, tendríamos el careto de su ficha policial de frente y de perfil abriendo todos los telediarios en Progrelandia. Abominable explotador hijo de perra. Su Rolex de oro, su Mercedes de gasoil y su chalé de autoconstrucción con balaustradas modernistas decomisados para una película de Bigas Luna sobre el tuneado de la derecha española. País de nuevos ricos, horteras, analfabetos y explotadores.

Claro que, si trincas a un negro sin papeles, lo vistes de Antonio Miró y lo sacas a la pasarela como hombre-anuncio de las consignas progresistas, entonces ya no hablamos de esclavitud, sino de compromiso con los derechos humanos.

Enero 4, 2007

Los Diez Liberales más Falsos de 2006

Las revistas de referencia Hola! y Lecturas eligen a las diez mujeres y los diez hombres más elegantes de 2006, respectivamente. Por supuesto, me parece un periodismo más serio que la basura de El País y ABC.

En cuanto a El Mundo, me fío más de un ránking del buen gusto en el que no hay ningún director de periódico, que de una lista en la que el Personaje del Año es María Teresa Fernández de La Vega.

Bono Bus también quiere contribuir a esta moda de las taxonomías arbitrarias, que tanto divertían a Borges.

Reunido en sesión deliberativa su Consejo de Redacción (unipersonal, anómico y autista), este blog tiene el honor de distinguir a los Diez Liberales más Falsos de 2006:

1. Ana Pastor. Por defender en el Campus de FAES la Ley de Dependencia como el “cuarto pilar” del Estado del Bienestar.

2.José Luis Rodríguez Zapatero. Por tener la jeta de prometer al inicio de su mandato, en una entrevista radiofónica en La Mañana de COPE, que con su Gobierno habría más libertad económica que nunca.

3.Alberto Ruiz-Gallardón. Por presumir de lector liberal de Gregorio Marañón y freir a los madrileños a tasas e impuestos. Por representar lo más conservador y antiguo de la derecha.

4.Soraya Sáenz de Santamaría. Por su “realidad nacional andaluza”.

5.Baltasar Garzón. Por atropellar la libertad y los derechos fundamentales de los peritos de la Policía Científica a los que llamó como testigos por la falsificación que sus superiores perpetraron de un informe sobre ETA y el 11-M, y a los que acabó humillando como imputados durante interrogatorios dignos de una dictadura.

6.Durao Barroso. Por su cena secreta con Zapatero para pactar el informe de la Comisión Europea favorable al asalto político a Endesa. Por el fracaso del mamotreto intervencionista de la Constitución Europea.

7.Pedro Solbes. Porque, con un Gobierno socialista, la presión fiscal ha vuelto a batir récord en 2006.

8.Mariano Rajoy. Porque quiere, pero no puede.

9.José Montilla y Carod-Rovira, ex aequo. Por el pogrom lingüístico de Cataluña. Porque el Tripartito es un peligro para la propiedad privada y una bendición para los ocupas.

10.José Manuel Soria. Por apoyar una moción a favor de la Tasa Tobin en el Parlamento de Canarias.

Enero 3, 2007

"A futuro"

Todos dicen: “a futuro” tras el bombazo. Pones a Curri Valenzuela mientras preparas el estofado y todo es “a futuro”. Mucho escombro y mucho futuro. Qué rica me ha quedado la menestra.

Un tertuliano lo tiene claro: “hay que hacer política a futuro”. Una colega le interrumpe, displicente: “Es más, yo diría que hay que hacer política a futuro”. Otro repite lo que él mismo, aunque con otra corbata, dijo anoche en 59 segundos (casi un minuto): “Lo que tienen que hacer Zapatero y Rajoy es política a futuro”. No, si ya lo decía Eduardo Sotillos en el programa de Ernesto Sáenz de Buruaga: “Aquí, lo que toca es trabajar juntos a futuro”.

Abres El Mundo por la página tres y te indican que “el único camino razonable” es “la vuelta al consenso con el PP”. Para trabajar a futuro, como Dios manda, “lo lógico sería” que la Ejecutiva del PP, “hiciera un ofrecimiento al Gobierno para volver al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo”. ¿Otro más?

Está claro que los prescriptores del futuro no se dejan intimidar por las enseñanzas del pasado. Aún no han desenterrado a los muertos de los escombros y ya están postulando que Rajoy saque a Zapatero de rositas de la zona cero de su mandato.

También ZP prometió un futuro feliz mientras los terroristas aparcaban la Renault Traffic en el aeropuerto. Mucho futuro y poca decencia.

La prensa y los tertulianos, como de costumbre, a seguir batiendo la clara a punto de nieve, no vayan a quedarse descolocados y sin bolos. Todo muy provinciano, muy cutre. ¡Y luego critican a la prensa catalana, por su pasteleo con el poder! ¡Pero si son peores! No hay más que ver ese premio, Personaje del Año, concedido a María Teresa Fernández de La Vega.

He echado de menos, estos días, a FJL en la COPE y en su columna de El Mundo. Y he pensado cómo sería vivir a futuro sin otro criterio que el de los predicadores del consenso.

Se me ha helado el estofado, sólo de pensarlo.