Bono Bus

Suscribo 100% tus comentarios Víctor:

Acabo de descubrirte por tu artículo en LIBERTAD DIGITAL:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303874.html

Sólo puedo calificarlo de excelente y extremadamente clarividente.

Te informo que, ante la actual deriva desde un régimen democrático hacia un régimen nacional-socialista con el objetivo de lograr descomponer España en "Reinos de Taifas" Nacional-Socialistas, en los próximos meses intentaremos montar una PLATAFORMA DE REFORMA CONSTITUCIONAL (sin vinculación política alguna).

Su objetivo es presionar a los partidos, proceso electoral tras proceso electoral, con medidas liberales de Profundización Democrática:

A) Listas abiertas para elegir a los diputados y senadores por circunscripción local.

B) Doble vuelta electoral para elegir al Presidente y al Gobierno que propongan.

C) Elección Directa del Consejo General del Poder Jucial por los ciudadanos (para garantizar la independencia judicial).

D) Y, en la misma cita electoral (de elección de la judicatura exclusivamente), también elección directa de los miembros del Tribunal Constitucional (para garantizar su independencia), del Fiscal General del Estado (para que defienda a todos los ciudadanos y no a terroristas o a determinadas políticas del gobierno) e incluso del Defensor del Pueblo (para que interponga libremente recursos de inconstitucionalidad cuando proceda).

E) Referéndum obligatorio para cualesquiera subida de impuestos de carácter local, autonómico o estatal para limitar el tamaño del estado.

F) Referéndum para delimitar (y limitar) claramente las competencias de Conmunidades Autónomas, excluyendo expresamente la educación (salvo en lo que respecta al idioma y cultura propios siempre que no perjudiquen los derechos y libertades de los individuos en cada región).

Yo lo voy a intentar. Veremos cuales son mis capacidades para lograr sacarlo adelante.

Por más que sea difícil vencer el oligopolio mediático actual, hay que intentar remediar el DISCURSO ÚNICO DE CAMBIO "NORMALIZADOR" que promueven Polanco(PRISA) y sus esbirros, Zapatero, Gallardón & Cia.

Y el miserable Juan Carlos Rey ... mirando para otro lado.

Conjura de Necios ... que, si no lo remediamos mediante una reforma constitucional en profundidad, ... pagaremos en el Medio y Largo Plazo.

A más ver,
ANGEL FERNANDEZ

Y nada...

Saludos,

Usi.

Definitivamente, no escribe. Lástima, se descubre.

Saludos,

Usi.

Pues no, parece que no va a escribir nada. Sería una buena muestra de integridad y honestidad intelectual.

Saludos,

Usi.

La verdad es que tengo mucha curiosidad por comprobar si responde a los posts.

Un saludo,

Usi.

@Usi:

Qué se apuesta usted a que mañana Gago vuelve erre que erre con lo mismo como si aquí no se hubiera dicho nada. Las trolas de la fragoneta y de la dinamita son muy viejas, tanto como el sumario la primera, y han sido desmontadas con suma facilidad (rozan lo absurdo) cada vez que alguien se ha acordado de que sirven para hacer ruido y las ha vuelto a lanzar a aire. Creo, por su forma de escribir, que Gago no es el típico zoquete modelo "Cerrajero" que se aprende el mantra de Federico y lo recita una vez tras otra llueva, truene o haga sol creyendo realmente en lo que dice: más bien tengo la impresión de que es consciente de que lo que sostiene no tiene pies ni cabeza pero cree que ha de repetirlo para mantener movilizados a los cerrajeros todos.

País.

Aclaración:

Cuando digo que la Goma 2 ECO puede tener DNT no quiero decir que este esté entre sus componentes, sino que de hecho ha aparecido en restos de Goma 2 ECO. La cantidad es tan ridícula que la única explicación posible es la contaminación. Digo, porque me había quedado mal explicado.

Saludos,

Usi.

Para rematar:

http://www.portalsedg.com/foro/showpost.php?p=341362&postcount=192

Mi pregunta es: ¿tendrás la honradez intelectual como para dedicar un post a este tema también ahora que ves la realidad?

Saludos,

Usi.

Por seguir con lo que Gago llama "hechos":

"Hechos como que la Goma 2 ECO no tiene ni puede tener DNT"

Mentira: claro que puede tener, de hecho las muestras patrón tenían todas DNT. En el resto, la cantidad de DNT es tan ridículo que la única explicación posible es la contaminación.

"como que sólo hay DNT en las muestras de explosivos que fueron custodiadas por el mismo policía"

Mentira, también: ni era un policía quien las custodiaba, sino un cuerpo, y encima, TODAS las muestras pasaron por manos de ese cuerpo.

"casualmente destituido por el Ministerio del Interior cuando los indicios de incompetencia o engaño eran abrumadores en su contra"

Dato irrelevante, pero aún así interesante que se saque a colación: porque ese policía fue defendido por el PP a capa y espada mientras sindicatos y el PSOE en la oposición exigían su dimisión. No parece tener el perfil precisamente de conspirador contra el PP ni de fiel al PSOE.

"hechos como que algunos de los principales imputados son confidentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el resto, delincuentes comunes"

Delincuentes comunes como tantos que han cometido atentados, menuda chorrada. Por otro lado, ¿sabe usted cuántos confidentes son delincuentes? Es que hay que leer unas cosas...

"hechos como que la cúpula de la Policía Científica está en el banquillo de los acusados por la falsificación de al menos un informe sobre el 11-M"

Está en el banquillo, específicamente, por no haber realizado los análisis.

"hechos como que uno de los confidentes (Cartagena) asegura que avisó a la Policía de lo que se preparaba"

Esto no es un hecho: es algo que un señor que ha realizado declaraciones contradictorias y que ha estado en tres psiquiatras diferentes tiene que demostrar.

Más la mentira que te ha destacado Prme, más los datos (esos sí, eso son datos) que te puse en mi primer post, dejan en evidencia todo lo que dices sobre este tema.

Saludos,

Usi.

Hechos dice...
Centremonos en uno de los que usa Victor Gago. Le llama hecho, recordemos...:
"un policía ha declarado hasta en tres ocasiones, durante una de las últimas sesiones del juicio, que la furgoneta Kangoo estaba vacía, en contra del meticuloso inventario de explosivos y detonadores que aparece en el informe policia"

Este hecho es una mentira, una trola, es falso, es algo que nunca ocurrió. Lo que ocurrió es justo lo contrario, el policía certificó que en la furgoneta había un montón de cosas. Tenemos el video de lo que sucedió el martes en la Audiencia Nacional. Olviden la propaganda más cutre, olviden lo que escribe Victor Gago. Vean la realidad y opinen sobre ella...si no quieren ser como Victor Gago, claro:
Con ustedes el vídeo
http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesiones/20070307_acu_par_testigop_79858.htm
Vayan al minuto 13:29 y vean como el policía dice literalmente:

"No recuerdo lo que había dentro de la furgoneta, recuerdo que había muchas cosas y que estaban revueltas"

L Rafa, ¿o sea que todo esto es porque no quieren, segun usted, ayudar al Partido Popular?.

Ahora todo queda mucho más claro.

Jose Luis, no te falta razón en alguna de tus críticas al diario de Pedro J. Dicho esto déjame que te recuerde una cosa: no creo que El Pais o Desiertos Lejanos quieran ayudar al PP a ganar las próximas elecciones.

Después de que jose.Luis haya emitido su juicio de valor sobre quién estaría por delante en las encuestas sin ningún análisis, toda su teoría delirante sobre el sexo de las ranas queda desacreditada. Ahora mismo deberías retractarte, en caso de que quieras seguir siendo consecuente con todos los comentarios que has hecho. Pero bien, tú sigue así.

"Pero esto, más que teorías, son opiniones personales"

Con las opiniones personales no se hacen titulares de periódicos y menos aún con las insidias. El PP explicó claramente porque en un principio atribuyó el atentado a la ETA. En la comisión del 11-M, Aznar lo dejó bien claro y ahora después el mamarracho de El Mundo arrastra al PP con sus insidias con la ETA.

Me puedes decir por que no investiga lo que pasó entre el 11 y el 14-M. Muy sencillo, para proteger al PSOE y para protegerse a sí mismo de su campaña criminal cuando la guerra de Irak, y ahora viene Gago a decirnos que hay que seguir a esa basura de periódico.

Si no fuera por las mentiras que estan contando sobre el 11-M FJL y pedrojota el PP estaría delante del PSOE.

Ya sabes, tienes que darle la razón a estos nuevos ayatolás.

no, no te ha quedado moderado

Buen artículo. El hecho de opinar sobre algunos hechos concretos del 11-M o demostrar con datos que no todo está tan claro como algunos llevan diciendo desde hace años no debería ser motivo para que alguien te defina como conspiracionista. Creo que es una forma equivocada de englobar tramposamente a todo aquel que no se ciña metódicamente a una suposición concreta, la llamada versión oficial.

Por supuesto que hay personas que creen que está clarísimo que el culpable es Osama Bin Laden y otros que opinan que ETA está detrás del atentado de Madrid. Pero esto, más que teorías, son opiniones personales, un derecho constitucional fundamental siempre que no se atente contra el derecho al honor de terceros. Y si eso ocurre están los tribunales.

Por tanto, entiendo mejor a los que manifiestan desde el respeto su apreciación sobre el desarrollo de las investigaciones del 11-M, sea cual sea su postura, que a los que aspiran a desacreditar y a englobar ilegítimamente a los que no piensan como ellos. Espero que el comentario me haya quedado moderado.

Por cierto, contestación a "un liberal" (lo del nick, digo yo que será de coña, claro). Dice "un liberal":

"Por cierto, que esta mañana Pedrojota estaba en la misma línea de siempre en torno al 11-M. Miente, por lo tanto, Emilio Alonso cuando dice que Pedrojota ha cambiado de opinión en torno al magno atentado terrorista."

Observemos el pensamiento racional en estado puro: mi artículo (escrito hace unos días) miente porque no ha tenido en cuenta algo dicho por Pedro J. Ramírez... ¡hoy!

Liberal: ya sé que Federico es Federico y Pedro J. es su profeta. Pero el profeta dijo en la presentación del último libro de Del Pino que "no existe ningún indicio que relacione el 11M con el PSOE". Ahora tú dí que miento o baila claqué a mi alrededor.

"Después nos cuentas como un tío que justificaba los asaltos a las sedes del PP, el tal pedro jota, ahora da lecciones de oposición."

Tu táctica ahora es la de conmigo o contra mí. Si es que eres muy, pero que muy muy sectario. A mi me la suda el ABC o El mundo, pero es que tú tienes la vendetta y la sangre de venganza. Pobre hombre.

Ahora bien, como sé que seguis una burda estrategia, sé que asociareis (las mentes cortas, muy cortas lo hacen) lo de que no tengo ni idea del 11-M para atacarme (cuando yo sólo hablé de la reacción posterior de Usi). Pues ale muchachotes, seguid así, que seguramente os saldrán muchos amigos. ¿Ahora me puedes responder tú, joseluis o Usi de lo que he dicho?. Estais tardando.

Estoy flipando. A ver, yo del 11-M no tengo ni idea, no lo he seguido ni la teoría A ni la teoría B, asi que no sé qué cojones quieres que te replique, cuando a esas cuestiones (tu teoría) no he respondido. Listo joseluis, me vas a seguir tocando los cojones con memeces, ahora bien, puedes volver a poner lo que puse, como verás no estaba recriminando a Usi nada de lo que dijo en el primer comentario, pero como los nazionalistas, en cuanto ataqué lo que dijo en el 2º ya asoció y vió peligro y a atacarme indignamente. Tú a mi sí que no me has contestado más que con evasivas.

Gago, estoy abrumado. Ni ponerme el nick que yo quiera me dejas. Y además me llamas cafre, zote, parásito, clasista, pijo... vamos que yo, esta noche, aunque no cene, ya voy servido.

He rebuscado, empero, entre los insultos, a ver si le encontraba algún argumento más o menos racional que oponer a los que yo utilizo en el artículo que tú tienes a bien enlazar; estaba a punto de abandonar búsqueda tan árdua y estéril, porque para el hombre de fe los argumentos están de más, cuando encontré un argumento tuyo, me temo que puesto por casualidad y de forma inconsciente. Copio literal:

"[dice Freelance Corner] El PSOE es ilegítimo, pero no porque haya mentido sobre el 11-M, que es una cosa muy fea y vulgar, sino por una razón más bizantina y académica y pija, como es no haber respetado las reglas de juego democrático entre el 11 y el 14 de marzo de 2004."

Es decir. Para ti, denunciar que no se respeten las reglas del juego democrático es cuestión "bizantina, académica y pija". A sensu contrario, interpreto que a ti saltarse las reglas democráticas te parecerá no bizantino, práctico y molón. Fíjate que ya lo sospechaba yo que eso del respeto por la Ley (que esa es la regla del juego democrático) te importaba tres cojones, no sé por qué, pero no esperaba que lo declarases tan por las claras.

En lo que se refiere a la nuez del asunto, más de lo de siempre. Vuelvo a citar: "Que la versión oficial es más falsa que un billete de 24 euros en sus datos y conclusiones clave, es algo que hace tiempo que quedó demostrado. Que no explotó Goma 2 ECO; que se falsificaron informes sobre explosivos, o que se puso una Renault Kangoo vacía y alguien la llenó de explosivos y detonadores en el informe policial". Qué bien se debe de vivir animado por una fe tan profunda, tan exenta de dudas. Te ha faltado decir: ¡y vale ya!. Y luego me pides a mí atisbos racionales, macho, qué desahogo. Pero en fin, es muy típico de esta casta de estalinillos criados a los pechos de (espera que miro, ¿cómo era? ¡ah, sí!) criados a los pechos de Malaquías tronante proceder con uso y abuso del ad hominem y renunciar a cualquier debate racional. Y es que la razón es de pijos y de bizantinos, aclarado queda.

Y claro, después de tales dosis de exaltación de la verdad revelada, bastantes renglones de obsecuente veneración hacia su profeta, Federico es mi pastor, nada me falta, que a fin de mes el mundo se vuelve hostil y hay que remar cada día. De todas formas, para que se te entienda mejor, yo te sugiero la fórmula "Federico, Federico, Federico es cojonudo, como Federico, nohay-nin-guno". Por cierto, con eso de llamarle Malaquías me has dejado pasmado: no sé si te refieres al Malaquías del Antiguo Testamento, el que trajo los 450 años de desierto (en ese caso, no te cortes, afirma directamente que Federico es Dios), o si te refieres a San Malaquías, el que es célebre por una serie de profecías que impropiamente se le atribuyen y que son más falsas que un duro de palo. Eso habría sido un desliz medio freudiano porque se presta a suspicaces paralelismos con la defensa que hace de las "profecías" de Del Pino, ni menos falsas ni menos delirantes que las de San Malaquías. ¡A ver si al final el que vas a ser un infiltrado de las fuerzas del mal entre los profetas de la verdad vas a ser tú!

"joseluis contraataca con la famosa táctica "ytúmás"."

Repito:

"Es lo que ha conseguido FJL, que seamos igual que los de izquierdas: en insultos y en falta de argumentos con el dichoso 11-M."

Y si no es así, major tom, contesta a "Usi".

Después nos cuentas como un tío que justificaba los asaltos a las sedes del PP, el tal pedro jota, ahora da lecciones de oposición.

Major_tom, he expuesto datos muy concretos. ¿Tienes algo que decir sobre ellos o vas a seguir esquivándolos?

Saludos,

Usi.

Vale, veo cuál es vuestra forma de argumentar:
mientras Usi insulta a la inteligencia de los demás afirmando que no ofrecemos argumentos, joseluis contraataca con la famosa táctica "ytúmás". Tomo nota. Por cierto, ya que no dais validez a la táctica que he usado, reirme de los argumentos de los demás, habeis dado credibilidad 0 al inventor de ésta y gran maestro vuestro, don Manel Gozalbo.

En fin joseluis, el maestro de los argumentos, dime tú también cuál deben ser los argumentos. Tal vez para tí sea argumento lo que pienses tú, todo lo demás es insulto.

Estoy seguro de que puedes comprender que "giliprogres" es un insulto. Y de que no has esgrimido aún ni un argumento. Tú mismo.

Nuestro amigo Usi, se debe de dar por aludido al comentario de el cerrajero. Pobre Usi. Y para defenderse nos viene con la siempre recurrida "no has utilizado argumento". Ante la gente que no quiere ver argumentos es inútil argumentar, siempre empecinados en lo mismo. Lo siento Usi, te has convertido en un juguete de cuerda.

"De que Rajoy se estampe en las próximas elecciones para que le apuñale Gallardón. (¡Uy!, ¡Qué fuerte!)."

¿Y de eso tiene la culpa ABC o El Mundo?

A ver Gago: ¿quién apoyò a Aznar en la guerra de Irak, ABC o El Mundo?.

¿Quién publica los "fallos" de la policía en el 11-M, ABC o El Mundo? ¿Quién era el responsable de la policía, Gallardón o Acebes?.

A ver Gago, la respuesta es fácil ¿Quién se quiere realmente, y de forma sinuosa, cargarse a Acebes? ¿ABC o El Mundo?.

"Estoy seguro de que puedes comprender que "giliprogres" es un insulto. Y de que no has esgrimido aún ni un argumento. Tú mismo."

Cierto las dos cosas. Es lo que ha conseguido FJL, que seamos igual que los de izquierdas: en insultos y en falta de argumentos con el dichoso 11-M.

"Huy, no gritemos, huy no nos indignemos, huy, todos a casita."

Tienes razón, apoyemos al terrorismo islámico y saquemos en El Mundo (o inmundo) fotos de rehenes degollados en Irak, apoyemos a Sadam Hussein, nuestra demagogia nos lo permite, y cuando a consecuencia de nuestras campaña de manipulación acabemos con el gobierno el 14-M hagamos "investigaciones" del 11-M para protegernos de la deslegitimación que hicimos del gobierno del PP que ya tendremos a FJL que nos volverá a introducir en la derecha.

Estoy seguro de que puedes comprender que "giliprogres" es un insulto. Y de que no has esgrimido aún ni un argumento. Tú mismo.

Saludos,

Usi.

Ah, giliprogres. Ten cuidado no te penetre en tu burbuja y te toque en tu piel de cristal. Eres muy frágil, ¿sabes?, te indignas por nada.

"El cerrajero", espero alguna muestra de esa "razón" en vez de insultos.

¿Dónde hay insultos en el comentario anterior al éste de el cerrajero? ¿Podrías dejar de decir siempre lo mismo, lorito?, Si te fijas tu primer comentario podría llamarse como normal, en el segundo eres tú el que lanza adjetivaciones, llamémoslas erróneas. Asi que sería mejor que te aplicases tu propio cuento.

Vaya, yo creía que anti webberiano iba por aquello de los que no creen en Internet.

BTW, vd. nunca defrauda.

"El cerrajero", espero alguna muestra de esa "razón" en vez de insultos.

Saludos,

Usi.

Es muy entretenido observar a los giliprogres trolleando de blog en blog, chocando una y otra vez contra el muro de la razón y ellos insistiendo con sus consignas caducadas.

Llamais borregos a los demás y lo único que haceis es lamerle el culo a Losantos.

Tiene cojones.

La calidad de los artículos de Emilio Alonso se desploma por semanas. No hay más que darse cuenta del único enlace del referido post, casualmente "al excelente libro de Enrique de Diego “Días de Infamia”". Enrique de Diego, supongo que ya sabréis, es el referente intelectual (?) de sus cuatro amiguetes.

Por cierto, que esta mañana Pedrojota estaba en la misma línea de siempre en torno al 11-M. Miente, por lo tanto, Emilio Alonso cuando dice que Pedrojota ha cambiado de opinión en torno al magno atentado terrorista.

MGA, estoy seguro de que sabrá pasar del ad hominem al argumento racional. Lo espero.

Saludos,

Usi.

¡Gran post, vive Dios!

Estoy hasta la mismísima gorra de acomplejaos y gentucilla cobarde que les hace el juego a los fascistas de la pesoe. Es hora de hablar claro y plantar cara o sucumbiremos como entes pensantes y como españoles.

O nos diluiremos en ese magma políticamente correcto y nos pareceremos a El Niño, pero en ex-pañolito de a pie. O, no quiero ni pensarlo, todos lamiendo culos coloraos como USI, ese hombre.

Pero es que, encima, los medios conspiranoicos no sólo es que hagan especulaciones ridículas, tergiversen la realidad o se limiten a lanzar todo tipo de insidias sin fundamento. Es que, además, MIENTEN:

http://www.portalsedg.com/foro/showpost.php?p=341362&postcount=192

¿Sigo?

Saludos,

Usi.

Me parece que no estás viendo la realidad:

- Ya hay sentencias que echan por tierra teorías conspiracionistas, como la que incluso pide que se investigue si Manos Limpias incurre en delito (autopsias y trenes, nunca han rectificado los medios conspiracionistas).
- Ya hay sentencias que han condenado o relacionan a varios de los imputados del 11-M (milán, gitanillo, caso pípol...)
- No sólo el juez Del Olmo ha aceptado las pruebas presentadas por la policía (que hay que DEMOSTRAR que son falsas, y dejarse de chorradas ya), sino también el tribunal actual las ha admitido TODAS mientras que ha rechazado muchas de las chorradas conspiracionistas presentadas.

Eso, para empezar.

Saludos,

Usi.

Buen, buen post. Te felicito. Yo también estoy harto de estos centristas acomplejados. Huy, no gritemos, huy no nos indignemos, huy, todos a casita. Escribamos un par de artículos en los periódicos, que así convenceremos a todo el mundo.

Si por estos fuera, el PP estaría en la oposición hasta el 2047